Постанова № 58636314, 24.06.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
24.06.2016
Номер справи
216/2765/16-п
Номер документу
58636314
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Єдиний унікальний номер (справа №) 216/2765/16-п

Номер провадження у суді 3/216/460/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року місто ОСОБА_1 Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 13,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2016 року близько 03 години 20 хвилин в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, водій ОСОБА_3, керуючи мототранспортним засобом КМ38155 номерний знак 0127ЯАА, не був в застебнутому мотошоломі, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортний засобом.

Вказаними діями ОСОБА_3 порушив п. 2.3 «г», 2.4 «а» Правил дорожнього руху України. За даним фактом інспектором роти № 3 батальйону № 3 УПП у м. Кривому Розі ДПП майором поліції ОСОБА_4 був складений протокол про адміністративне правопорушення.

З пояснень ОСОБА_3 від 22.06.2016 року вбачається, що 21 травня 2016 року о 03 годині 20 хвилин стояв разом із друзями біля магазину «АТБ», який розташований на Карачунах. До них підїхала машина поліції, один з інспекторів попросив його права та оскільки в нього їх немає, а техпаспорт від мотоцикла знаходився вдома, то інспектори повезли його додому за них, після чого склали адміністративний протокол та забрали в нього мотоцикл.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_5 розяснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

Адміністративним порушенням відповідно до ч.2 ст. 126 КУпАП визначається керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Частиною 1 статті 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

Також, до судового засідання призначеного на 24.06.2016 року викликалась мати правопорушника законний представник ОСОБА_6 про що свідчить телефонограма № 381 від 22.06.2016 року (а.с.10), однак остання до судового засідання не зявилась за невідомими обставинами.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 363412 від 21 травня 2016 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, поясненнями правопорушника.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 24-1 ч.1 п.2, 126 ч.2, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним в порушенні вимог ч.2 ст.126 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в сумі 275, 60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок), що підлягає сплаті на поточний рахунок 31210206700026, отримувач коштів УДКСУ у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, код отримувача (ЄДРПОУ) 38032222, банк отримувача ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, код банку отримувача (МФО) 805012, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кузнецов

Часті запитання

Який тип судового документу № 58636314 ?

Документ № 58636314 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 58636314 ?

Дата ухвалення - 24.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58636314 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58636314 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 58636314, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 58636314, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 24.06.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 58636314 відноситься до справи № 216/2765/16-п

Це рішення відноситься до справи № 216/2765/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58636311
Наступний документ : 58636326