Ухвала суду № 58635956, 30.06.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1427/16-ц

2-во/583/34/16

У Х В А Л А

30 червня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирці заяву представника скаржниці ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі суду,

Встановив:

Представник скаржниці ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, вказуючи на те, що в ухвалі суду Охтирського міськрайонного суду від 01.06.2016 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської обл. ОСОБА_3 допущено ряд помилок в описово - мотивувальній частині, в звязку з чим просить виправити допущені помилки.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень в ухвалу суду.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхнянеявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.210, 219 ЦПК України , суд

Ухвалив :

Виправити описки в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.06.2016 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської обл. ОСОБА_3.

Виправити в описово мотивувальній частині ухвали допущені описки виклавши абзац 27 як: „Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської обл. від 19.02.2014 р. справа №583/447/14-ц; провадження 2/583/325/14 позовні вимоги ОСОБА_4, яка є дружиною боржника, до ОСОБА_5 були задоволені. Стягнуто із ОСОБА_5 аліменти в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, починаючи стягувати з 10.02.2014 р., та аліменти сплачувати ОСОБА_4. Стягнути з ОСОБА_5 аліменти в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання дружини ОСОБА_4 до досягнення дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до 30.10.2015 р., починаючи стягувати з 10.02.2014 р.

Виправити в описово мотивувальній частині ухвали допущені описки в абзаці 32 замість невірного заявою від 22.03.2016 р. зазначити вірно скаргою від 22.03.2016 р.

Виправити в описово мотивувальній частині ухвали допущені описки в абзаці 33 замість невірного на виконання зазначеної заяви зазначити вірно на виконання зазначеної скарги.

Виправити в описово мотивувальній частині ухвали допущені описки в абзаці 39 замість невірного викладені у вищезазначеній заяві зазначити вірно викладені у вищезазначеній скарзі від 22.03.2016р.

Виправити в описово мотивувальній частині ухвали допущені описки в абзаці 39 замість невірного викладені у вищезазначеній заяві зазначити вірно викладені у вищезазначеній скарзі від 22.03.2016р.

Виправити в описово мотивувальній частині ухвали допущені описки в абзаці 40 замість невірного від 22.03.2016р. зазначити вірно від 20.04.2016р.

Виправити в описово мотивувальній частині ухвали допущені описки в абзаці 47 замість невірного зазначеними у письмовому поясненні про необхідність судового рішення зазначити вірно викладеними у заяві про проведення судового розгляду справи від 31.05.2016р.

Виправити в описово мотивувальній частині ухвали допущені описки в абзаці 49 замість невірного письмової заяви зазначити вірно письмової скарги.

Виправити в описово мотивувальній частині ухвали допущені описки в абзаці 49 замість невірного огляну зазначити вірно огляду.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_7