Рішення № 58635859, 21.06.2016, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/388/16-ц

Номер провадження 2/580/193/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини;

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В звязку з її народженням позивачка перебуває у декретній відпустці до досягнення донькою трирічного віку. Відповідач проживає окремо і не надає їй належної матеріальної допомоги. Оскільки вона має право на утримання від чоловіка, позивачка просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_3 трирічного віку.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися.

Позивачка в наданій заяві свої вимоги підтримала та просила справу розглянути у її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання не зявився з невідомих причин.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги повязані з сімейними правовідносинами і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час донька проживає з матірю. Відповідач мешкає окремо і допомоги на утримання дружини, яка перебуває у декретній відпустці до досягнення донькою трирічного віку, не надає.

Згідно вимог ч. 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог ОСОБА_1

Також суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, оскільки позивачка звільнена від сплати даних коштів при подачі позову.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 15, 60, 81, 88,130,174, 209, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 84 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на її утримання, починаючи стягнення з 24.03.2016 року до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. отримувач коштів Лебединське УДКУСУ у Сумській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37345566, банк отримувача ГУДКУ в Сумській області, код банку отримувача (МФО) 837013, рахунок отримувача 31216206700214, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чхайло О. В.