Рішення № 58635305, 31.05.2011, Київський районний суд м. Одеси

___________

Справа№2-3862/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Куриленко О. М.

за участю секретаря - Фірко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 РЕМ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа про стягнення грошей -

встановив:

05 квітня 2011 року позивач звернувся з позовом до суду з вимогою про стягнення суми заборгованості за невраховану електороенергію в розмірі 12068,93 гривень, а також судових витрат у розмірі 240,68 гривень.

Свої вимоги мотивував тим, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку поставляє ВАТ «Одесаобленерго». У результаті проведення представниками ПРЕМ ВАТ «Одесаобленерго» чергового планового обстеження електроустановок споживача було встановлення факт порушення шляхом самовільного підключення до мереж ВАТ «Одесаобленерго»без дозвільних документів, підключення до мереж, що не є власністю споживача та самовільне підключення проводів навантаження від мереж ВАТ Одесаобленерго». На підставі вказаних правопорушень були складені відповідні акти від 26.10.2009 року, 30.03.2010 року, 04.06.2010 року.

Внаслідок порушення споживачем п. 42 Правил користування електричною енергією для населення та п.53 Правил та Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН 04.05.06р. № 562, відповідачу було виписано додаткові рахунки на суми 8606,88 гривень 1069,65 гривень та 2392,40 гривень, що всього складає 12068,93 гривень.

Добровільно свої боргові зобовязання відповідачі не виконують, тому позивач звернувся до суду та просить стягнути суму заборгованості та витрати, повязані у звязку з подачею позову.

Представник позивача в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог, пояснила що у звязку з тяжким матеріальним становищем не може сплачувати за споживання електроенергії.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, сповіщався належним чином, заяв та клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надавав.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача доходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Згідно до вимог п.42 Правил користування електричною енергією для населення, споживач електричної енергії зобовязаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку; надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку та інше.

У відповідності до п.48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку тощо.

Згідно до вимог п.53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Віповідно дщо ст. 26 Закону україни «Про електроенергетику»споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Згідно акту № 0068420 від 26.10.2009 року (а.с.5) відповідачі порушили правила користування електричною енергією для населення, тому що самовільно підключився до мереж ВАТ «Одесаобленерго» без дозвільних документів.

Згідно до вимог ст.27 ЗУ «Про електроенергетику», порушенням в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Відповідно до акту № 0066085 від 30.03.2010 року відповідачі самовільно підключили електроутсановки до мереж, що не є власністю споживача ( а.с.9).

Відповідно до акту № 0066373 від 04.06.2010 року (а.с.11), відповідачі самовільно підключивли проводи навантаження від мереж ВАТ «Одесаобленерго»без договору.

Відповідно до акту від 04.06.2010 року ( а.с.17), відповідач відмовився від підпису в присутності предстаників Южного РЕС ОАО «Одесаюенерго».

Відповідно до розрахунів ( а.с.7, а.с.10, а.с.14) заподіяних збитків сума збитків, завданих відповідач позивачем становить 12068,93 гривень.

Зважаючи на викладене, враховуючи згоду відповідача з позовними вимогами. Суд приходить до висновку про те, що позов ВАТ „Одесаобленерго підлягає задоволенню та необхідно стягнути з відповідачів заборгованість за невраховану електроенергію на загальну суму 12 068,93грн.

Керуючись ст. 623 ЦК України, ст.27 Закону України «Про електроенергетику»,

п.п. 19,42, 48,53 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст.213-215, 218, 224, ЦПК України, суд

вирішив:

Позов позивача ОСОБА_1 РЕМ до відповідач ОСОБА_2, ОСОБА_3 , третя особа про стягнення грошей - позов задоволено повністю.

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за недораховану електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж заборгованість за невраховану електроенергію у розмірі 12068,93 гривень ( дванадцять тисяч шістдесят вісім гривень дев`яносто три копійки) на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 2603530103775, в ОФ ОУ «Державний ощадний банк» в м. Одесі, МФО 328845, код 26302268,

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж сплачений при поданні позову судовий збір в розмірі 120, 68 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень на поточний рахунок позивача № 2600930113775 в ОФ ОУ « Державний ощадний банк» в м. Одесі, МФО 328168, код 26302268.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Куриленко О. М.