Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-1751/09
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
19 травня 2009 року м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська в складі:
Головуючого, судді: Івченко Т.П.
При секретарі: Тарасенко І.О.
розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення утримання на дружину, до досягнення дитиною трьох років»,», суд, -
в с т а н о в и в:
Позивачка ОСОБА_1. звернулась до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача на свою користь: утримання, до досягнення її дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягування від дня подання позовної заяви до суду.
У попереднє судове засідання сторони не зявилися, але надали заяву про розгляд справи без їй участі, в яких позивачка підтримала свої вимоги, а відповідач зазначив своє погодження із позовом у повному обсязі, на підставі чого, згідно до ст.ст. 130, 189 ЦПК України, та з врахуванням позиції сторін, суд вважає можливим провести розгляд справи по суті у попередньому судовому засіданні.
Вивчив матеріали заяви надану відповідачем та вивчив матеріали справи, суд приходить до наступного:
Як встановлено у судовому засіданні сторони перебували з 24.08.2002 року у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 28.04.2009 року, про що зроблено актовий запис № НОМЕР_1 в Книзі реєстрації розірвання шлюбів, зробленим Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с 5).
Як встановлено у судовому засіданні, від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно проживає разом із позивачкою та знаходиться на її піклуванні, що підтверджено довідкою (а.с. 7).
Так, відповідно до ч. 2 ст. 87 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що відповідач має постійне місце роботи та постійний заробіток, що підтверджено довідкою наданою відповідачем, а також ці обставини зазначені у позові.
Також суд враховує заяву відповідача щодо погодження із позовом в повному обсязі, та те, що відповідачем не наведено жодної причини що б перешкоджала би стягненню за позовом в обсязі заявленому позивачкою.
За зазначених вище обставин, суд приходить до висновку що відповідач має можливість і не має перешкод для здійснення утримання у обсязі заявленому позивачкою.
При вирішенні питання про покладення на відповідача ОСОБА_2 судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, суд вважає, що враховуючи матеріальне становище відповідача та покладення зазначених витрат на відповідача при вирішенні справи щодо стягнення аліментів на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд керуючись вимогами ст. 82 ЦПК України, вважає можливим зменшити розмір зазначених витрат.
З огляду на вищезазначене, та керуючись ст. ст. 75, 77, 80, 84 Сімейного Кодексу України, п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України, «Про державне мито» № 7-93 від 21.01.1993 року, Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» № 1258 від 21.12.2005 року, Постанови Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ” від 14.04.2009 року № 361, ст. ст. 4-6, 10-11, 60, 174, 208-210, 213, 214, 367 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дитини» - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, працюючого у Торгівельно-промисловій компанії «Альфа.Ком», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2,:
? утримання, до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу).
Стягнення аліментів з ОСОБА_2 проводити щомісяця, починаючи з 29 квітня 2009 року.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України, рішення по справі в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, працюючого у Торгівельно-промисловій компанії «Альфа.Ком», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1:
? 25 (двадцять пять гривень) 50 копійок судовий збір на Відділення Держказначейства міста Дніпродзержинська (р/р 31419537700013, код ОКПО 24232324, Банк одержувач: УДК у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО 805012, код платежу 22090100);
? 125 (сто двадцять пять) гривень 00 копійок в оплату витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на Управління Державного казначейства у м. Дніпродзержинську (р/р 31214259700013, МФО 805012, ОКПО 24232324, Банк ГУДКУ у Дніпропетровській області).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: Т.П.Івченко
Судове рішення № 5863506, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 25.05.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1751/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: