Ухвала суду № 58634741, 19.03.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа № 1512/3392/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНА

19.03.2012року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чванкіна С.А.

за участю секретаря Захарченко П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, якою просить скасувати судовий наказ від 04.11.2011 року по справі № 2-Н-3848/11.

Суддя, розглянувши заяву, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

04.11.2011 року за заявою КП Теплопостачання міста Одеси видано судовий наказ та стягнуто з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1 на користь КП «Теплопостачання міста Одеси»заборгованість у розмірі 15321,36 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що вона є не єдиною особою, зареєстрованою за адресою, за якою надаються послуги КП «Теплопостачання м. Одеси», підтверджуючи це довідкою про склад сімї № 63 від 26.10.2011 року. Також ОСОБА_1 посилається на те, що в квартирі також проживає та зареєстрована її дочка - ОСОБА_2, яка має право на пільги для багатодітних сімей, відповідно до посвідчення № 009494.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду цієї заяви.

Враховуючи, що заявником ставиться питання щодо правомірності нарахування заборгованості за надані послуги при наявності у сімї боржника пільг при оплаті житлово-комунальних послуг, тому на думку суду сума заборгованості є оспорюванною та відповідно виникає спір про право і вимоги КП «Теплопостачання м. Одеси»повинні розглядатися в позовному провадженні.

Інші підстави на які посилається заявник, судом до уваги не приймались.

Відповідно до ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 04 листопада 2011 року по справі № 2-Н-3848/11 виданий Київським районними судом м. Одеси за заявою КП Теплопостачання м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_1 на користь КП «Теплопостачання міста Одеси»(65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, р/р 26008121398901 в АКІБ «Укрсиббанк», МФО 351005, код ОКПО 34674102) заборгованість за теплову енергію у розмірі 15321,36 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 30 грн.

Розяснити КП «Теплопостачання м. Одеси»право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чванкін С. А.