_____________
Справа№ 1512/2238/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.02.2012 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши заяву заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ВАТ «Свемон-Південь»заборгованості по заробітній платі,
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора Київського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ВАТ «Свемон-Південь»заборгованості по заробітній платі у сумі 176,95 грн., стверджуючи, що ОСОБА_1 працював у ВАТ «Свемон-Південь», однак підприємство не виплатило йому заробітну плату з 01.09.2009 року по 30.09.2009 року у сумі 176,95 грн.
Судом встановлено, що дійсно за період роботи з 01.09.2009 року по 30.09.2009 року, боржник не виплатив ОСОБА_1 заробітну плату в сумі 176,95 грн., що є порушенням ч.1 ст. 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України «Про оплату праці», згідно яким заробітна плата повинна виплачуватися регулярно в робочі дні не рідше двох раз на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів у строки, установлені колективним договором.
Довідкою ВАТ «Свемон-Південь»підтвердило наявність заборгованості по заробітній платі у сумі 176,95 грн. перед ОСОБА_1.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
Таким чином, суд приходить до висновку, що з боржника підлягає стягненню заборгованість по заробітній платі у сумі 176,95 грн.
Також стягненню підлягають судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 107,30 грн.
Керуючись ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 115 КЗпТ України, ст.ст. 95, 99, 102-104 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ВАТ «Свемон-Південь»(65088, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 55, р/р № 26008301455236 в ОЦВ ПІБ м. Одеса, МФО 328135, код ЄДРПОУ 01190451, ідентифікаційний податковий № 011904515406) на користь ОСОБА_1 (м. Біляївка, вул. Зелений хутір, 6) заборгованість по заробітній платі за період з 01.09.2009 року по 30.09.2009 року у розмірі 176,95 (сто сімдесят шість гривень 95 копійок).
Стягнути з ВАТ «Свемон-Південь»(65088, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 55, р/р № 26008301455236 в ОЦВ ПІБ м. Одеса, МФО 328135, код ЄДРПОУ 01190451, ідентифікаційний податковий № 011904515406) на користь держави судові витрати у розмірі 107,30 ( сто сім гривень 30 копійок).
Копію цього наказу надіслати до ВАТ «Свемон-Південь», та розяснити право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з моменту отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Цей наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
Стягнути з ВАТ «Свемон-Південь»(65088, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 55, р/р № 26008301455236 в ОЦВ ПІБ м. Одеса, МФО 328135, код ЄДРПОУ 01190451, ідентифікаційний податковий № 011904515406) на користь ОСОБА_1 (м. Біляївка, вул. Зелений хутір, 6) заборгованість по заробітній платі за період з 01.09.2009 року по 30.09.2009 року у розмірі 176,95 (сто сімдесят шість гривень 95 копійок).
Стягнути з ВАТ «Свемон-Південь»(65088, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 55, р/р № 26008301455236 в ОЦВ ПІБ м. Одеса, МФО 328135, код ЄДРПОУ 01190451, ідентифікаційний податковий № 011904515406) на користь держави судові витрати у розмірі 107,30 ( сто сім гривень 30 копійок).
Копію цього наказу надіслати до ВАТ «Свемон-Південь», та розяснити право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з моменту отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Цей наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
Суддя : Чванкін С. А.
Судове рішення № 58634652, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 22.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1512/2238/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: