Ухвала суду № 58633832, 03.06.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 червня 2016 року м. Київ К/800/14882/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ч.А.С.» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.10.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2016 у справі №809/4042/15 (№876/11471/15) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ч.А.С.» до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.10.2015, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2016, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ч.А.С.» до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено частково.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Товариство з обмеженою відповідальністю «Ч.А.С.» 31.05.2016 звернулось з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України в якій просить скасувати постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.10.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2016 у справі №809/4042/15 (№876/11471/15) в частині відмови у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального права, та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є не обґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З наданих суду матеріалів вбачається, що подана позивачем касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не спростовує висновків судів першої та апеляційної інстанцій, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частиною шостою статті 214 зазначено Кодексу встановлено, що копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої та частини шостої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ч.А.С.» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.10.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2016 у справі №809/4042/15 (№876/11471/15) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ч.А.С.» до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ч.А.С.», а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Перегляд судового рішення Верховним судом України здійснюється відповідно до статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України з підстав і в порядку встановлених цим Кодексом.

Суддя Т.М. Шипуліна