Ухвала суду № 58633805, 22.06.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"22" червня 2016 р. м. Київ К/800/14468/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Чернігівської митниці Державної фіскальної служби на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року у справі за позовом ПП "Семенівська мануфактура" до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про скасування картки відмови,

в с т а н о в и в :

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Чернігівської митниці ДФС на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року, яка залишена без руху ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30 травня 2016 року та надана можливість скаржнику виправити недоліки касаційної скарги до 15 червня 2016 року.

На виконання вимог даної ухвали, Чернігівська митниця ДФС надіслала клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, в якому зазначає, що з об’єктивних причин не має можливості сплатити судовий збір у встановлені судом строки.

Таким чином, вважаю за необхідне продовжити Чернігівській митниці ДФС строк для виправлення недоліків касаційної скарги, а саме: надати документ про сплату судового збору.

Згідно частини третьої статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Чернігівській митниці ДФС продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 14 липня 2016 року та роз’яснити, що у випадку їх невиконання, касаційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.