Ухвала суду № 58633777, 03.06.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 червня 2016 року м. Київ К/800/14775/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства фірми «ОЛБІ» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2016 у справі №804/8436/14 за позовом Приватного підприємства фірми «ОЛБІ» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.08.2015 позовні вимоги Приватного підприємства фірми «ОЛБІ» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2016 постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.08.2015 скасовано та прийнято нову постанову, якою відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Приватне підприємство фірма «ОЛБІ» 30.05.2016 звернулось касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України та з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення посилаючись на те, що строк порушений з причини невчасного отримання копії постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2016.

Як встановлено частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що 19.04.2016 у судовому засіданні за участю передставника позивача було проголошено вступну та резолютивну частину постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2016, яка набрала законної сили з моменту проголошення.

Після неодноразових звернень Приватного підприємства фірми «ОЛБІ» до апеляційного суду із заявами від 22.04.2016 та 10.05.2016 про видачу копії оскаржуваного судового рішення, позивачем 10.05.2016 було отримано копію постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2016, що підтверджується копіями заяв. Вказані обставини підтверджується наданими доказами та не спростовуються матеріалами справи.

З огляду на зазначене та враховуючи, що згідно частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, доводи позивача про поважність причин порушення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу.

Щодо форми і змісту касаційної скарги, то вона відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням інстанційної підсудності та немає перешкод для прийняття до провадження Вищого адміністративного суду України і відкриття касаційного провадження.

Приватне підприємство фірма «ОЛБІ» також порушило клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2016.

Враховуючи те, що виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2016 фактично не тягне за собою здійснення певних дій (передача майна, виплата коштів тощо), клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 20, 210, 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Визнати поважними підстави пропуску Приватним підприємством фірмою «ОЛБІ» строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2016 у справі №804/8436/14.

2. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Приватного підприємства фірми «ОЛБІ» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2016 у справі №804/8436/14 за позовом Приватного підприємства фірми «ОЛБІ» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, відкрити по ній касаційне провадження.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги іншому учаснику процесу;

- встановити строк іншому учаснику процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

4. В задоволенні клопотання Приватного підприємства фірми «ОЛБІ» про зупинення виконання постанови ніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2016 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна