Ухвала суду № 58633751, 29.06.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 червня 2016 року м. Київ К/800/27969/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Лосєва А.М.,

Бившевої Л.І.,

Шипуліної Т.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про виправлення описки в постанові Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2016 року

у справі823/267/15за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Трансстандарт-2002»доДержавної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській областіпровизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансстандарт-2002» (далі по тексту - позивач, ТОВ «Трансстандарт-2002») звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області (далі по тексту - відповідач, ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області), в якому просило:

- визнати незаконними дії ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області, які полягають у внесенні в автоматизовану інформаційну систему «Податковий блок» відомостей на підставі акта №27/23-01-22-04/31971392 від 23 січня 2015 року про результати проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Трансстандарт-2002» щодо документального підтвердження господарських відносин із контрагентами - покупцями та контрагентами - постачальниками за період вересень - жовтень 2014 року;

- зобов'язати ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області вилучити з автоматизованої інформаційної системи «Податковий блок» відомості, внесені на підставі акта №27/23-01-22-04/31971392 від 23 січня 2015 року про результати проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Трансстандарт-2002» щодо документального підтвердження господарських відносин із контрагентами - покупцями та контрагентами - постачальниками за період вересень - жовтень 2014 року.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

Посилаючись на невідповідність висновків судів положенням чинного законодавства, позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення попередніх інстанцій та постановити нове, яким позов задовольнити.

За результатами розгляду касаційної скарги позивача Вищим адміністративним судом України 20 квітня 2016 року винесено ухвалу.

Проте, при виготовленні вказаної ухвали було допущено описку, а саме у першому абзаці резолютивної частині ухвали зазначено «задовольнити» замість «залишити без задоволення».

12 травня 2016 року від Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2016 року.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на зазначене, колегія вважає за необхідне виправити допущену описку та замінити першому абзаці резолютивної частини ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2016 року слово «задовольнити» на «залишити без задоволення».

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

1. Заяву Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2016 у справі №823/267/15 задовольнити.

2. Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2016 у справі №823/267/15.

3. Зазначити в першому абзаці резолютивної частини ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2016 у справі №823/267/15 слово «задовольнити» на «залишити без задоволення».

4. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2016 у справі №823/267/15.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: А.М. Лосєв

Судді: Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна