Ухвала суду № 58633707, 22.06.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 червня 2016 року м. Київ К/800/16785/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речовиї прав на нерухоме майно Дніпродзержинської міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2016 року у справі за позовом Комунального підприємтства "Дорожник" до Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, треті особи: Дніпродзержинська міська рада, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речовиї прав на нерухоме майно Дніпродзержинської міської ради, Дніпропетровської області, Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровської області, Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_1 про признання дій протиправними та скасування акту,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга на вищезазначені судові рішення підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Як вбачається з відтиску поштового штемпеля на конверті касаційна скарга надіслана до Вищого адміністративного суду України 17 червня 2016 року.

Відповідно до підпункту третього пункту 3 частини другої статті четвертої Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI (зі змінами внесеними відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року №484-VIII, який набрав чинності з 1 вересня 2015 року) за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позову.

Скаржнику слід надати документ про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речовиї прав на нерухоме майно Дніпродзержинської міської ради залишити без руху.

Надати строк до 15 липня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання, касаційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.