Ухвала суду № 58633623, 30.06.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.

Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.

УХВАЛА

"30" червня 2016 р. Справа № 806/434/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "13" травня 2016 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Папір-Мал" до Малинської об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2016 року апеляційну скаргу Малинської ОДПІ залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано строк на усунення недоліків до 29.06.2016 року.

Розмір судового збору становить 9018,96 грн.

29.06.2016 року від Малинської надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків. Клопотання мотивоване тим, що робочою групою із організації визначення питання щодо доцільності / недоцільності оскарження рішень судів, винесених не на користь ДФС вирішено за доцільне оскаржувати постанову у справі № 806/434/16, проте станом на дату усунення недоліків платіжний документ не надходив.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З підстав наведених в клопотанні суд вважає за можливе продовжити строк на усунення недоліків до 25.07.2016 року.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 187, ч.3 ст.189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області задовольнити

Продовжити Малинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області строк до "25" липня 2016 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Малинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

3- відповідачу/відповідачам: Малинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області пл.Соборна,10,м.Малин,Житомирська область,11600

- ,