Ухвала суду № 58631431, 23.06.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

23 червня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 821/761/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Голови ліквідаційної комісії ТОВ «Південенерго» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 06 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом Голови ліквідаційної комісії ТОВ «Південенерго» до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Головного територіального Управління юстиції у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 06 червня 2016 року відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом Голови ліквідаційної комісії ТОВ «Південенерго» до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Головного територіального Управління юстиції у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

15 червня 2016 року Голова ліквідаційної комісії ТОВ «Південенерго» подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.

Разом з апеляційною скаргою апелянт надав клопотання про відстрочення оплати судового збору.

Своє клопотання Голова ліквідаційної комісії ТОВ «Південенерго» обґрунтовує тим, що на даний час, на всі кошти позивача накладено арешт відповідно до постанови від 21.09.2015 року головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З наведеної норми права вбачається, що клопотання про відстрочення сплати судового збору має бути обґрунтоване із посиланням на обставини, що вказують на майновий стан заявника та докази, що підтверджують наявність таких обставин.

Натомість Голова ліквідаційної комісії ТОВ «Південенерго», звертаючись до суду із клопотанням про відстрочення сплати судового збору, не зазначив відповідного обґрунтування та не довів, що його майновий стан унеможливлює сплату судового збору у розмірі 1378 грн..

Клопотання про відстрочення оплати судового збору не підлягає задоволенню оскільки, оскільки докази, які подані апелянтом, та обставини, які ним зазначені в клопотанні, не є достатніми та належним чином не підтверджують наявність підстав для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір з апеляційної скарги на ухвалу суду справляється в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет Украйни на 2016 рік» з 01 січня 2016 року встановлена мінімальна заробітна плата в розмірі 1 378 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 та ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн. на рахунок №31212206781008, одержувач УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101 код ЄДРПОУ 38016923 банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, судовий збір не сплачено, подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 КАС України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Голови ліквідаційної комісії ТОВ «Південенерго» про відстрочення оплати судового збору – відмовити.

Апеляційну скаргу Голови ліквідаційної комісії ТОВ «Південенерго» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 06 червня 2016 року – залишити без руху.

Надати апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 14 липня 2016 року.

Роз’яснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.О. Скрипченко