Ухвала суду № 58630756, 15.07.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 липня 2013 р.Справа № 522/10627/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 комітету Одеської міської ради на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 25.04.2013 р. по справі № 522/10627/13-а

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 комітет Одеської міської ради

про визнання протиправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 25.04.2013 р. заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задоволено.

14.06.2013 року ОСОБА_1 комітет Одеської міської ради подав до суду апеляційну скаргу з порушенням строків її оскарження; подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак не надало жодного доказу, який би підтвердив вказані в клопотанні обставини.

Заявляючи клопотання про поновлення строку апелянт зазначив, що про наявність рішення стало відомо лише 12.06.2013 року.

Однак, з супровідного листа від 25 квітня 2013 року вбачається, що ОСОБА_1 комітетом Одеської міської ради отримано копію оскаржуваної ухвали 29.04.2013 року, про що свідчить відповідна відмітка. (а.с.53)

Будь-яких інших поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження апелянтом не наведено.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 комітету Одеської міської ради залишити без руху , надавши тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів підтвердження обставин, викладених ним в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розяснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху він має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Неподання заяви апелянтом в зазначений строк або визнання вказаних ним підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів, з моменту її постановлення.

Суддя:Димерлій О.О.