ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 липня 2013 р.Справа № 815/3904/13-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 08.07.2013 р. по справі № 815/3904/13-а
позивач ОСОБА_1
відповідач ОСОБА_2 Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області
про визнання протиправними рішення та забов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08.07.2013 р. залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправними рішення та забов'язання вчинити певні дії.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з порушенням строків її оскарження.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі застосування ч. 3 ст.160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії постанови.
З матеріалів справи вбачається, що 08 липня 2013 року на адресу ОСОБА_1 була направлена копія ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 08.07.2013 р.
Апеляційну скаргу позивач подав до Одеського окружного адміністративного суду лише 17.07.2013 року, тобто з пропуском строку звернення встановленого ст. 186 КАС України (із перевищенням п'ятиденного строку).
Апелянтом не було заявлено клопотаннь про поновлення строку та не вказано жодних поважних причин пропуску строку на подання апеляційної скарги.
Згідно вимогами ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС цього Кодексу, а підстави , вказані нею у заяві, визнанні неповажними.
Суд апеляційної інстанції не вбачає поважних причин пропуску строку на подання апеляційної скарги та не знаходить підстав для поновлення строку, а тому вважає за необхідне залишити її без руху з наданням терміну для надання обґрунтуваних причин пропуску строку на подання апеляційної скарги.
Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 та ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 57 грн. 35 коп. на рахунок № 31212206781008, отримувач: ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код ЕДРПОУ суду 34380461.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати апелянту тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання інших підстав для поновлення строку на оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 08.07.13 року.
Розяснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя:Димерлій О.О.
Судове рішення № 58630748, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 26.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/3904/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: