Рішення № 5862834, 27.05.2008, Семенівський районний суд Чернігівської області

Справа № 2-171/2008 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді – Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції в Чернігівській області до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної державі внаслідок незаконної порубки дерев,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна екологічна інспекція в Семенівському районі Чернігівської області, звернувся до Семенівського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача, ОСОБА_2, в якому просив стягнути з відповідача до місцевого бюджету Чайкинської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, р/р 33117331700359 в ГУДКУ у Чернігівській області, код ЄДРПОУ 22824537, МФО 853592, КБКД 24062100 завдану незаконною порубкою дерев шкоду в сумі 4598 гривень 50 копійок. В обґрунтування своєї позовної вимоги у позові позивач зазначив про те, що 30 січня 2008 року державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_1 проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства на території Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Перевіркою встановлено, що на території Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району, за селом Карабани, на кордоні з Олександрівською сільською радою ОСОБА_2 вчинено самовільну порубку берез у кількості 7 штук. Спиляні берези були розпиляні та перевезені до місця проживання відповідача в с. Олександрівка, а потім доставлялися на фанерну фабрику в с. Пирогівка Шосткінського району Сумської області. По дорозі до м. Новгород-Сіверський автомобіль затримали працівники ДАІ. Автомашина з березами була доставлена до Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області. Даний факт задокументовано, винесено постанову про накладення адміністративного стягнення від 01 лютого 2008 року №27/09 (штраф сплачений, згідно квитанції №4429). Відповідно до розрахунку розміру шкоди, ОСОБА_2 заподіяно шкоду державі в сумі 4598 гривень 50 копійок. 07 лютого 2008 року Державна екологічна інспекція в Чернігівській області надсилала листа відповідачу з пропозицією добровільно відшкодувати збитки, але до цього часу завдані збитки відповідачем не відшкодовані.

Представник позивача, Державної екологічної інспекції в Чернігівській області, ОСОБА_1, у судовому засіданні позов підтримав повністю, просив його задовольнити, та пояснив, що на його думку з відповідача має бути стягнута шкода, заподіяна державі внаслідок незаконної порубки дерев, оскільки для цього є всі підстави.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, причини своєї неявки суду не повідомив, був повідомлений судом належним чином про час і місце судового засідання.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Чайкинська сільська рада Семенівського району Чернігівської області, у судове засідання свого представника не направила, проте за підписом сільського голови надіслала до суду листа, згідно даних якого просила розглянути справу без присутності представника.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наявних у справі даних та доказів за наступних обставин.

Факт незаконної порубки дерев відповідачем у справі доводиться даними копії акту перевірки додержання вимог природоохоронного законодавства № 52/09 від 30 січня 2008 року Державної екологічної інспекції в Чернігівській області, згідно якого на території Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області виявлено те, що ОСОБА_2 самовільно спиляв сироростучі берези у кількості у кількості 7 (сім) штук (а.с. 6), даними копії пояснення ОСОБА_2, де він визнає протиправність свого діяння із приводу спилювання 7 (семи) берез (а.с. 9), даними копії чинної постанови Державної екологічної інспекції в Чернігівській області № 27/09 від 01 лютого 2008 року про накладення адміністративного стягнення за ст. 65 КУпАП у виді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок на ОСОБА_2 за вказану незаконну порубку дерев, вчинену на території Чайкинської сільської ради Чернігівської області (а.с. 8).

Розмір майнової шкоди, завданої відповідачем вищезазначеною незаконною порубкою дерев, повністю доводиться даними розрахунку, виконаного Державною екологічною інспекцією в Чернігівській області у відповідності до розмірів встановлених такс, згідно якого з урахуванням категорії дерев та діаметрів дерев біля шийки кореня загальний розмір шкоди внаслідок знищення 7 (семи) дерев берези ОСОБА_2 становить 4598 (чотири тисячі п’ятсот дев’яносто вісім) гривень 50 копійок (а.с. 12).

За таких обставин, виходячи з вимог ст. ст. 10, 40 Закону України „Про рослинний світ”, ст. ст. 68, 69 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища”, ст. 1166 ЦК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави 4598 (чотири тисячі п’ятсот дев’яносто вісім) гривень 50 копійок на відшкодування доведеної у справі майнової шкоди, завданої незаконною порубкою дерев.

Оскільки згідно вимог п. 20 ст. 52 Закону України „Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів” грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, надходять до спеціальних фондів місцевих бюджетів, суд вважає за необхідне у рішенні вказати про необхідність зарахування стягнутих з відповідача коштів до місцевого бюджету на відповідний рахунок Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, на території якої мала місце незаконна порубка дерев.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов Державної екологічної інспекції в Чернігівській області до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної державі внаслідок незаконної порубки дерев – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 4598 (чотири тисячі п’ятсот дев’яносто вісім) гривень 50 копійок на відшкодування майнової шкоди, завданої незаконною порубкою дерев, із зарахуванням стягнутих коштів до місцевого бюджету Чайкинської сільської Новгород-Сіверського району Чернігівської області, р/р 33117331700359 в ГУДКУ у Чернігівській області, код ЄДРПОУ 22824537, МФО 853592, КБКД 24062100.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної екологічної інспекції в Чернігівській області оплачені при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави державне мито в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Семенівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Семенівським районним судом Чернігівської області без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в десятиденний строк з дня проголошення Семенівським районним судом Чернігівської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі через Семенівський районний суд Чернігівської області до Апеляційного суду Чернігівської області заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга у цьому разі відповідачем може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга позивачем може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О. І. Гнип