Ухвала суду № 58628034, 30.06.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 701/548/15-а Суддя доповідач Мєзєнцев Є.І.

У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Маньківського районного суду Черкаської області від 13 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Маньківської райдержадміністрації Черкаської області, треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, орган опіки та піклування Маньківської державної адміністрації, треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Уманська прокуратура в Черкаській області, Молодецька сільська рада Маньківського району Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Маньківського районного суду Черкаської області від 13 травня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Маньківської райдержадміністрації Черкаської області, треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, орган опіки та піклування Маньківської державної адміністрації, треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Уманська прокуратура в Черкаській області, Молодецька сільська рада Маньківського району Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною - відмовлено.

На вказану постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до вимог частини шостої ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Законом України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року складає 1218 грн.

Відповідно до п.п 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (чинного станом на час подання позовної заяви), за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру сплачується 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору є вимога немайнового характеру.

З огляду на викладене, апелянту необхідно надати оригінал документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі 80 грн. 39 коп. (110% від 73, 08) за наступними реквізитами: рахунок - 31211206781007, код ЄДРПОУ - 38004897, МФО банку - 820019, отримувач - УДКСУ у Печерському районі, банк - ГУДКСУ у м. Києві, призначення платежу - *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд, номер адміністративної справи, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Згідно з приписами частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Маньківського районного суду Черкаської області від 13 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Маньківської райдержадміністрації Черкаської області, треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, орган опіки та піклування Маньківської державної адміністрації, треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Уманська прокуратура в Черкаській області, Молодецька сільська рада Маньківського району Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною - залишити без руху. Надати апелянту строк для усунення недоліків - до 18 липня 2016 року. У разі невиконання вимог суду у зазначений вище строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.І.Мєзєнцев