Ухвала суду № 58627993, 24.06.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/6630/14

У Х В А Л А

24 червня 2016 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Кузьменка В.В., Степанюка А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про поновлення строку апеляційного оскарження Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкового повідомлень-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

В апеляційній скарзі Відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що 26.02.2016 року ним оскаржено судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку. Проте Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016 року у даній справі в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про звільнення від сплати судового збору відмовлено; апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту 20-денний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків. 11 квітня 2016 року Відповідачем до Київського апеляційного адміністративного суду подано Заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій він просив суд апеляційної інстанції звільнити його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, а у разі відмови у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, продовжити процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року у даній справі в задоволенні клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків скарги відмовлено; апеляційну скаргу повернуто апелянту.

Згідно з частиною першою ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин першої та другої ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів дійшла висновку про визнання зазначених Відповідачем у його клопотанні підстав для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження поважними.

Згідно з частиною другою ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 102, 185, 206, 211, 254 Кодексом адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И ЛА:

Поновити Державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві пропущений строк апеляційного оскарження Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкового повідомлень-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Кузьменко В.В.

Степанюк А.Г.