Ухвала суду № 58627979, 30.06.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/23650/15 Головуючий у 1-й інстанції: Нагорянський С.І.

Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.

У Х В А Л А

30 червня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Літвіної Н.М.

Суддів Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

при секретарі Рафальській І.М.

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта банк» Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта банк» Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправними та скасування рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 січня 2016 року - адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач - ОСОБА_3, та відповідач - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта банк» Кадиров В.В., звернулися з апеляційними скаргами, в яких просять задовольнити їх в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2016 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 10 березня 2016 року об 11 год. 25 хв.

01 березня 2016 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 лютого 2016 року про відмову у задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки у постанові.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2016 року зупинено провадження по справі та направлено адміністративну справу на дооформлення до суду першої інстанції.

Підставою для постановлення зазначеної ухвали, крім іншого, стала відсутність в матеріалах справи ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 лютого 2016 року на яку було подано апеляційну скаргу.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що допущені судом першої інстанції недоліки у формуванні справи усунуто.

В матеріалах справи міститься ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 лютого 2016 року, якою відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_3 про виправлення описки у постанові суду від 22 січня 2016 року.

14 червня 2016 року, після дооформлення матеріалів справи №826/23650/15, її було передано до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 5 статті 156 КАС України - провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта банк» Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправними та скасування рішення - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Літвіна Н.М.

Судді Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.