Ухвала суду № 58627969, 30.06.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/85/16

У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

30 червня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Глущенко Я.Б ,

суддів Пилипенко О.Є., Шелест С.Б.,

розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» про застосування заходів реагування, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 квітня 2016 року, -

У с т а н о в и в :

Головне управління Держпраці у Київській області звернулося у суд із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс», в якому просило застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду у вигляді зупинення роботи ліфтів: ліфти зав. №2010ВЕ 0194Е01-2, 2010ВЕ 0194Е01-1А, 2010ВЕ0194Е01-1, 2010ВЕ 0194Е01-2А, 2010ВЕ 1100Е04-2, 2010ВЕ 1100Е01, 2010ВЕ 1100Е02, 2010ВЕ 1100Е04-1, 2010ВЕ 1100Е03, 2010ВЕ 0194Е05, 2010ВЕ 0194Е03, 2010ВЕ 0194Е02 за адресою: м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7-А; ліфти реєстр. №27237, 27239 за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; ліфти зав. №2008ВЕ 2806е01, 2008ВЕ 2806Е02, 2008ВЕ 2806Е03, 2008ВЕ 2806Е04, 2008ВЕ 2806Е05, 2008ВЕ 2806Е06, 2008ВЕ 2806Е07, 2008ВЕ 2806Е08 за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 36-В; ліфти реєстр. №28906, 28910, 30611 за адресою: м. Київ, вул. Ірининська, 5/24; ліфти реєстр. №37920, 37921, 37922, 32765, 32763, 32767, 34359, 32762, 34360, 32764, 32766, 34358 за адресою: м. Київ, вул. Протасів Яр, 8. Також, позивач просив заборонити допуск працівників відповдіача до виконання робіт з підвищеною небезпекою, які не пройшли медичний огляд, навчання з питань охорони праці, зупинити експлуатацію електроінструменту (дрель ударна 2117, перфоратор Makita, шліфмашина кутова 2117, шуруповерт АКБ) по вул. Протасів Яр у Солом'янському районі м. Києва до усунення порушень та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення робіт.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 квітня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У справі відкрито апеляційне провадження та призначено скаргу до апеляційного розгляду.

Письмовою заявою від 30 червня 2016 року представник відповідача Гришковець О.О., який наділений відповідними повноваженнями на підставі довіреності вих. №1555 від 09 грудня 2015 року, керуючись правом, передбаченим статтею 193 Кодексу адміністративного судочинства України, відмовився від апеляційної скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 193 цього Кодексу особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Зважаючи на відсутність інших апеляційних скарг на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 квітня 2016 року, заяв про приєднання до апеляційної скарги відповідача інших осіб та заперечень щодо закриття апеляційного провадження у справі, колегія суддів доходить висновку про наявність законних підстав для прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у зв'язку із такою відмовою.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 193, 197, 212, 254 КАС України, суд

У х в а л и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» Гришковець Оксани Олександрівни задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» від апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» про застосування заходів реагування та закрити апеляційне провадження у зв'язку з такою відмовою.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддяЯ.Б. Глущенко суддя О.Є. Пилипенко суддяС.Б. Шелест

Головуючий суддя Глущенко Я.Б.

Судді: Шелест С.Б.

Пилипенко О.Є.