Ухвала суду № 58627960, 30.06.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Суддя доповідач Епель О.В.

У Х В А Л А

30 червня 2016 року Справа № 825/423/16

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги дочірнього підприємства «РАСО» відкритого акціонерного товариства «Чернігівське автотранспортне підприємство 17454» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Чернігові головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до дочірнього підприємства «РАСО» відкритого акціонерного товариства «Чернігівське автотранспортне підприємство 17454» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Чернігівської області звернувся до суду з адміністративним позовом до дочірнього підприємства «РАСО» відкритого акціонерного товариства «Чернігівське автотранспортне підприємство 17454» про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість в розмірі 42 956,24 грн.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні адміністративного позову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2016 року апелянту було відмовлено в задоволенні його клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з відсутністю правових підстав, передбачених у ст. 88 КАС України, апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків тривалістю тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали, протягом якого апелянт мав право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду із заявою про усунення недоліків та приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст.187 КАС України.

Вказану ухвалу суду апелянтом отримано 18.05.2016 р. / а.с. 137 /, тобто останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 21.06.2016 р.

Станом на 30.06.2016 р. зазначені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Отже, враховуючи те, що апеляційне провадження у справі не відкривалось, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом усунуті не були, суд приходить до висновку про необхідність повернути апеляційну скаргу дочірнього підприємства «РАСО» відкритого акціонерного товариства «Чернігівське автотранспортне підприємство 17454» апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 205, 212, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу дочірнього підприємства «РАСО» відкритого акціонерного товариства «Чернігівське автотранспортне підприємство 17454» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Чернігові головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до дочірнього підприємства «РАСО» відкритого акціонерного товариства «Чернігівське автотранспортне підприємство 17454» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.В. Епель