Ухвала суду № 58627882, 30.06.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 760/6635/16-а

Суддя-доповідач Земляна Г.В.

У Х В А Л А

30 червня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 13 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора 8 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Касєєва Н.Ю. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 13 квітня 2016 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача Київського апеляційного адміністративного суду Земляної Г.В. від 23 травня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особі, яка подала апеляційну скаргу було встановлено строк на протязі п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом надання сплати судового збору у розмірі 1378,00 грн. Разом з тим, з метою допуску до правосуддя, суд роз'яснив апелянту, що він має право звернутись до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до винесення апеляційною інстанцією рішення по суті, розстрочення сплати судового збору, та надати документи в підтвердження неможливості сплатити судовий збір на момент звернення з апеляційною скаргою.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2016 року отримана представником апелянта в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду наручно та по електронній пошті 08 червня 2016 року (а.с.30,31).

Проте апелянт у встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги строк (23 червня 2016 року) і до тепер, вимоги викладені в ухвалі не виконав.

На підставі ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 13 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора 8 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Касєєва Н.Ю. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути особі, яка надала апеляційну скаргу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Земляна Г.В.