Ухвала суду № 58627757, 09.06.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 694/446/16-а

2а/694/16/16

У Х В А Л А

09 червня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Мацедонської В.Е., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправним рішення щодо призначення пенсій по інвалідності,

ВСТАНОВИВ

Звенигородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області подало апеляційну скаргу на постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 05 травня 2016 року.

Скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтовано відсутністю фінансування на відрядження, а тому неможливістю направити представника для участі у судовому засіданні.

За змістом частини 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 названої статті КАС України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Відповідно до частини 3 статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати вагомі причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції скаржник посилається лише на відсутність фінансування, проте, жодних підтверджень вказаного факту до суду не надано.

За таких обставин, судова колегія не знаходить підстав для задоволення зазначеного клопотання скаржника.

Керуючись статтями 122-1, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя В.П.Мельничук

суддя В.Е.Мацедонська