Ухвала суду № 58627740, 30.06.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"30" червня 2016 р. справа № 812/510/15

зал судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Краматорськ, вул.. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Блохіна А.А.

Сухарька М.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби на постанову Луганського окружного адміністративного від 11 листопада 2016 року у справі №812/510/15 (головуючий І інстанції Басова Н.М.) за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про стягнення суми податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню з бюджету, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №812/510/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про стягнення суми податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню з бюджету.

Постановою Луганського окружного адміністративного від 11 листопада 2015 року позов задоволено, внаслідок чого стягнуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» суму податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню за декларацією з податку на додану вартість за жовтень 2012 року, у розмірі 1 754 142,00 грн.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби подано апеляційну скаргу.

Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі щодо надання додаткових доказів по адміністративній справі.

Виходячи з принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, передбаченого ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати зі сторін по справі необхідні докази для справи.

Частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обгрунтованним клопотанням сторони по справі, до терміну, встановленого судом.

Суд вважає вказані причини поважними для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 49, ч.2 п.4 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби надати до суду витяг з інформаційної системи ІС «Податковий блок» за спірний період щодо наявності розбіжностей з підприємствами постачальниками ПП»Електрокомпанія», ТОВ «Альфа-Вест», ТОВ «Київтехцентр», ДП «Готель «Україна», «Донецька залізниця», ФОП «ОСОБА_2 та ПАТ «ЛРУАС».

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Луганськтепловоз» надати до суду первинну бухгалтерську документацію на підтвердження правомірності заявленої до відшкодування суми податку на додану вартість 1 754 142,00 грн.

3. Надати вищезазначені докази в строк до 26 липня 2016 року.

4.Задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №812/510/15.

5.Зупинити провадження у справі № 812/510/15 до 26 липня 2016 року.

6.Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: Гаврищук Т.Г.

Судді: Блохіна А.А.

Сухарька М.Г.