Ухвала суду № 58627631, 24.06.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 червня 2016 р. справа № 804/507/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Компанії «Семалєн Ентерпрайзіс ЛТД» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

З даною постановою не погодилася Компанія «Семалєн Ентерпрайзіс ЛТД», що не була стороною по справі, та подала на неї апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, вважаючи, що оскаржуваним рішенням порушено їх права та законні інтереси.

Так, у відповідності до приписів до ч.1 ст. 185 КАС України особи, які не брали участі у справі, але якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи та обов'язки, мають право на подання апеляційної скарги на рішення суду.

Разом з тим, заявником апеляційної скарги не було зазначено, в чому саме виявились такі порушення саме у межах заявлених позовних вимог про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії та не надано відповідних письмових доказів порушення їх прав.

При перевірці вказаної апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, також було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог, встановлених ч.6 ст. 187 КАС України, оскільки заявником не було сплачено судовий збір у розмірі, встановленому чинним законодавством України.

З 01 вересня 2015 року набув чинності Закон України № 484-VІІІ від 22.05.2015року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору"та згідно п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням внесених змін, станом на дату подання апеляційної скарги, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову суду у справі за позовом немайнового характеру сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на дату подання адміністративного позову, а саме 25.01.2016 р. та кількість заявлених позовних вимог, а саме сім вимог немайнового характеру, за подання адміністративного позову мав бути сплачений судовий збір у розмірі 3858,40 грн. (0.4 х 1378 х 7).

Таким чином, при подачі апеляційної скарги заявником має бути сплачено судовий збір в розмірі 4424 грн. 24 коп. (3858,40 грн. х 110% ) за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції за їх вимоги немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 77 грн. відповідно до платіжного доручення від 09.06.2016 року № 15772161, у зв'язку з вказаним апелянту слід доплатити судовий збір у розмірі 4167,24 грн. (4424,24 грн.-77 грн.)

Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами:

отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області,

рахунок отримувача: 31217206781004;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

код з ЄРДПОУ: 37989274;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська;

код банку отримувача (МФО): 805012.

Призначення платежу: *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за апеляційною скаргою____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено постанову по справі 03 лютого 2016 року.

Апеляційна скарга Компанії «Семалєн Ентерпрайзіс ЛТД» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року до суду першої інстанції була подана 09 червня 2016 року, про що свідчить реєстраційний штамп вхідної кореспонденції окружного суду.

Таким чином, Компанії «Семалєн Ентерпрайзіс ЛТД» необхідно вказати, в чому саме проявилось порушення їх прав із наданням відповідних документів на підтвердження таких обставин, навести поважні причини пропуску ними строку на апеляційне оскарження або надати до суду належні докази на підтвердження факту вчасного подання апеляційної скарги та сплатити судовий збір із наданням до суду доказів про сплату.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом, оскільки неможливо встановити відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, повідомити про це Компанію «Семалєн Ентерпрайзіс ЛТД» та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108, 187 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Компанії «Семалєн Ентерпрайзіс ЛТД» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта.

Недоліки апеляційної скарги мають бути виконані протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України шляхом подання на неї касаційної скарги.

Суддя Л.М.Нагорна