Вирок № 5862751, 14.10.2009, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дело №1- 686 -2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 октября 2009 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего – судьи Чернышева Ю.В.

при секретаре – Мулиховой А.Н., Дрозд Ю.В.

с участием прокурора – Дуравкиной Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , г-на Украины, уйгура , со среде -специальным образованием, холостого, работающего водителем ЧП « Ниценко» , проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, прописанный в г. Славянске по ул. Лисичанская, 75, ранее не судимого,

в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 296ч.1, 121 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

16.04.2009 г. примерно в 21 час . ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения проходя по двору дома № 18 по ул.Коммунаров г. Славянска, подошел к ранее ему не знакомому ОСОБА_2, который отдыхая, сидел за столом в указанном дворе, беседуя со своей бывшей женой ОСОБА_3. В это время ОСОБА_1 действуя умышленно из хулиганских побуждений , грубо нарушая общественный порядок в части спокойного отдыха граждан, по низменным мотивам и проявляя явное неуважение к обществу взял стоящую на столе стеклянную бутылку из под коньяка «Шустов» и действуя с особой дерзостью, нанес ею удар в область лба ОСОБА_2И , а последний с целью прекращения хулиганских действий, опасаясь за свое здоровье стал отходить к подъезду № 1, указанного дома, где ОСОБА_1 продолжая свои хулиганские действия, нанес потерпевшему ОСОБА_2 два удара ногой в область живота, причинив физическую боль. В результате умышленного нанесения ОСОБА_1 удара бутылкой по голове ОСОБА_2, последнему была причинена, черепно-мозговая травма - ушибленная рана лба справа, вдавленный перелом наружной пластинки лобной пазухи, сотрясение головного мозга, в результате чего у ОСОБА_2 появился рубец в области лба, для устранения которого необходимо проведение оперативного вмешательства (косметической операции), который является неизгладимым телесным повреждением, в следствие чего наступило обезображивание лица ОСОБА_2, в связи с чем ОСОБА_1 причинил последнему тяжкие телесные повреждения.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью нашла свое подтверждение в суде.

Подсудимый ОСОБА_1 ходе судебного разбирательства вину свою признал полностью и показал, что 16.04.2009гг. к нему в гости примерно в 10 часов пришла ОСОБА_4 и предложила ему сходить в кафе «Уют». Они вмести пошли в кафе, где он приобрел одну бутылку водки, емкостью 0,5 л., а также купил еду, затем он еще приобрел бутылку водки, емкостью 0,5 л., которую так же они распили, после чего кто-то из них вновь купил водку и они ее распили . В кафе они сидели до темноты, до которого часу он не помнит, а также как он добрался домой, что происходило далее он тоже не помнит, но думает, что в состоянии алкогольного опьянения мог нанести телесные повреждения потерпевшему при указанных в обвинении обстоятельствах.

Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании показал, что ранее с

подсудимым знаком не был. 16.04.2009 г. он договорился о встрече со своей бывшей женой - ОСОБА_3 во дворе дома № 18 по ул. Коммунаров г. Славянска. При встрече около 20час.30мин. они присели на лавочку за столик в данном дворе, обсуждали бытовые вопросы. Из третьего подъезда дома № 18 по ул. Коммунаров вышел подсудимый с которым он ранее знаком не был. Было заметно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения . Он стал расспрашивать, что они здесь делают, затем облокотился руками о стол. После чего он быстро схватил бутылку и ударил его бутылкой, которая стояла на столе, по голове в область лба. Он почувствовал, что по лицу течет кровь. Он стал отходить к подъезду дома, пытаясь остановить кровь, а ОСОБА_1 подошел, и снова нанес два удара в живот. После этого ОСОБА_3 стала кричать и подсудимый ушел. По какой причине он подошел к ним он не знает.

Свидетель ОСОБА_5 суду показала, что проживает с подсудимым в гражданском браке. 16.04.2009 она примерно в 19 часов вернулась с работы. Подсудимого дома не было, и он пошла в кафе «Уют», которое расположено в их доме. Там она нашла подсудимого вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_6, фамилии которой не знает. Он был в состоянии алкогольного опьянения, она забрала подсудимого и они вместе пошли домой. ОСОБА_7 домой, он не раздеваясь лег спать. Она так же заснула. Проснувшись на следующее утро она увидела, что подсудимый лежит рядом. Выходил ли он ночью на улицу, она не видела.

Свидетель ОСОБА_4 суду показала, что с подсудимым знакома давно. 16.04.2009 г. примерно в обед ей позвонил подсудимый и предложил встретиться в кафе «Уют». Они встретились в данном кафе и употребляли спиртные напитки. Находились там до 21 часа. Затем пришла ОСОБА_5 и забрала подсудимого домой. Что было после их ухода, она не знает. Когда она вышла из кафе, никого не было.

Свидетель ОСОБА_3 суду показала, что она ранее состояла в браке с потерпевшим ОСОБА_2. 16.04.2009г. она встретилась с ОСОБА_2 во дворе дома № 18 по ул. Коммунаров г. Славянска. Они сели на лавочку за столик, который расположен в данном дворе. На столе стояла пустая бутылка из -под коньяка «Шустов» и остатки еды. Они все это отодвинули на край стола и стали разговаривать. Затем к ним подошел подсудимый в состоянии алкогольного опьянения, и сказал, чтобы они уходили, т.к. столик и лавочку он сделал сам. На что потерпевший ОСОБА_2 спокойно ответил, что они поговорят и уйдут, не причиняя повреждений столику. После этого подсудимый быстро нанес удар бутылкой, потерпевшему по голове. Она вместе с потерпевшим стали уходить, но за ними пошел ОСОБА_1 и продолжал наносить удары потерпевшему - ОСОБА_2 Когда тот увидел, что у ОСОБА_2 все лицо в крови он ушел к себе в подъезд. Она после случившегося поднялась в квартиру и вызвала скорую помощь.

Свидетель ОСОБА_8 суду показала, что ОСОБА_1 знает как соседа. Она проживает с ним в одном доме № 18 по ул. Коммунаров г.Славянска . Она работает в магазине, который расположен в их доме. 16.04.2009 г. примерно в 21 час она закрыла помещение магазина, и увидела как из кафе «Уют» вышли ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_5 ОСОБА_3 поздоровались друг с другом. Она у видела, что подсудимый был очень пьян, даже не узнал ее. ОСОБА_5 сказала, что они идут домой . Затем она зашла в кафе « Уют», чтобы встретиться со своей подругой ОСОБА_4 Через несколько минут они вместе с ОСОБА_4 и ее подругой ОСОБА_6 вышли из кафе и пошли домой к ОСОБА_4, для того , что бы ОСОБА_6 сделала ей прическу. Приблизительно через час она вернулась к себе домой. Во дворе дома она никого не видела, и криков не слышала.

Кроме показаний самого подсудимого, потерпевшего, свидетелей, его вина подтверждается также другими доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого обнаружена и изъята стеклянная бутылка без дна с надписью «Шустов» ( л.д.5), протоколом опознания, в результате которого свидетель ОСОБА_3 опознала ОСОБА_1, как того кто наносил удары потерпевшему ОСОБА_2 (л.д31).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 83 от 27.04.2009 г. следует, что у ОСОБА_2 обнаружены следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма - ушибленная рана лба справа, вдавленный перелом наружной пластинки лобной пазухи, сотрясение головного мозга, данные телесные повреждения образовались от действия тупого предмета и относятся к повреждениям средней тяжести, как требующие для своего заживления срок свыше 21 –го дня ( л.д.37).

В ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, проведенных с потерпевшим ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_3, последние подтвердили ранее данные ими показание, которые подтвердили и в суде, об обстоятельствах совершения преступления. Такие их показания подтверждаются и заключением судебно-медицинской экспертизы № 46 от 05.06.2009 г. из которой следует, что обнаруженные у ОСОБА_2 телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах на которые указывает сам потерпевший и свидетель ОСОБА_3. У потерпевшего ОСОБА_2 обнаружен рубец в области лба, явившийся следствием заживления ушибленной раны, возможно с течением времени станет менее заметным, однако для его полного устранения необходимо проведение оперативного вмешательства (косметической операции), данное телесное повреждение следует считать неизгладимым. (77-78).

Как следует из заключения судебно-цитологической экспертизы, кровь ОСОБА_1 относится к анти-А анти –В(1) группе, то есть в его крови содержится антиген –ОСОБА_7 описании фрагмента дна емкости из белого стекла, фрагмента бутылки без дна с этикеткой «Коньяк… «Шустов» следов похожих на кровь не обнаружено. В смывах с наружной поверхности фрагмента дна и фрагмента бутылки без дна с этикеткой «Коньяк… «Шустов» найдет пот, выявлен антиген Н, что не исключает происхождение пота от ОСОБА_1. /л.д.59-60/

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_1 является психически здоровым, обнаруживает черты бытового пьянства. В момент совершения правонарушения мог осознавать свои действия и руководить ими. В момент совершения правонарушения не находился во временно болезненном состоянии, лишающем его способности осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_1 может осознавать свои действия и руководить ими. Преступление совершил в состоянии простого алкогольного опьянения. /л.д.42-44/

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что: события преступлений имели место, вина подсудимого полностью доказана, а содеянное им правильно квалифицировано по ч.1 ст. 296 УК Украины как - хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью и по ч.1 ст. 121 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее неизгладимое обезображивание лица.

Вышеприведенные доказательства объективно свидетельствуют о совершении подсудимым указанных преступлений. Несмотря на то, что сам подсудимый не помнит обстоятельств причинения телесных повреждений потерпевшему, его действия изложены в показаниях потерпевшего и свидетеля ОСОБА_3, показания которых суд расценивает как объективные, поскольку они последовательны , соответствуют другу другу и другим доказательствам, в связи с чем суд считает, что нет оснований ставить их под сомнение.

Кроме того показания указанных лиц косвенно подтверждаются и показаниями иных свидетелей, допрошенных в суде, которые подтвердили тот факт, ОСОБА_1 16.04.2009г. в вечернее время находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем не мог адекватно реагировать на окружающих. Действия подсудимого носили беспочвенный характер, т.е. из хулиганских побуждений, что подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля ОСОБА_3 так и самого подсудимого, которые указывали, что не были знакомы, не находились в неприязненных отношениях, при этом сопровождались особой дерзостью, а именно нанесение ударом бутылки по голове потерпевшего. Местом преступления было общественное место, двор многоквартирного дома. Последствием нанесения удара бутылкой, явилось причинение потерпевшему телесных повреждений, и как следствие рубец повлекший неизгладимое обезображивание лица.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность. При этом суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, а также суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого и добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему .

Заявленный гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 следует оставить без рассмотрения, в связи с его заявлением об этом.

Иск прокурора г. Славянска удовлетворить в полном объеме, взыскав с ОСОБА_1 в пользу КЛПУ «Горбольница им. Ленина» на р/с 35419007002285 ОКПО 01991197 МФО 834016 УЛК в Донецкой области затраты на лечение ОСОБА_2 в сумме 1774грн.92коп./л.д.88-89/

Вещественные доказательства по делу – фрагмент дна бутылки и бутылки без донышка, хранящиеся в камере внщественных доказательств Славянского ГО УМВД по квитанции ФЭ №025927, после вступления приговора в законную силу слудет уничтожить;

- фотографию, на которой изображен ОСОБА_2 хранить в материалах данного уголовного дела. ( л.д. 95;101)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, 08.11.1959г. рождения, признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 121ч.1, 296 ч.1 УК Украины и подвергнуть его наказанию по этим статьям уголовного закона соответственно:

По ст. 121 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на пять лет.

По ч.1 ст. 296 УК Украины в виде ареста сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, окончательно определить ОСОБА_1 к отбытию наказание , путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде пяти лет лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 27 июля 2009года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 , до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде6 содержания под стражей в СИЗО-6 гор. Артемовска.

Заявленный гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 оставить без рассмотрения,

Заявленный гражданский иск прокурора г. Славянска в интересах Славянской городской больницы им. Ленина удовлетворить в полном объеме, взыскав с осужденного ОСОБА_1 в пользу . в пользу КЛПУ «Горбольница им. Ленина» на р/с 35419007002285 ОКПО 01991197 МФО 834016 УЛК в Донецкой области затраты на лечение ОСОБА_2 в сумме 1774грн.92коп.

Вещественные доказательства по делу – фрагмент дна бутылки и бутылки без донышка, хранящиеся в камере вещественных доказательств Славянского ГО УМВД по квитанции ФЭ №025927, после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- фотографию, на которой изображен ОСОБА_2 хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области, с подачей апелляции через Славянский горрайонный суд в течение пятнадцати суток, с момента его провозглашения.

Приговор составлен в одном экземпляре в совещат6льной комнате.

Судья Славянского горрайонного суда

Донецкой области ОСОБА_9