Ухвала суду № 58627487, 14.06.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"14" червня 2016 р.справа № 804/7227/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Солонянська друкарня" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2016 р. за позовом Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області до Комунального підприємства "Солонянська друкарня" , про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за квітень- травень 2015 року в сумі 2215,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2016 р. позов Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2016 року апеляційна скаргавідповідача залишена без руху та скаржнику надано строк протягом 15 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги а саме:

- надати суду оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2009,70 грн.

11 травня 2016 року вищезазначена ухвала суду надіслана на адресу відповідача для виконання.

До суду апеляційної інстанції повернулося поштове повідомлення про отримання відповідачем 16 травня 2016 року копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Станом на 14.06.2016 Комунальним підприємством "Солонянська друкарня" недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 05.05.2016 р., не усунуто.

Будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від відповідача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо відповідач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що Комунальним підприємством "Солонянська друкарня" у строки встановлені ухвалою суду від 05 травня 2016 р. - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху недоліки апеляційної скарги не усунув, вважаю необхідним апеляційну скаргу повернути.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 5 ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Солонянська друкарня" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2016 р. за позовом Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області до Комунального підприємства "Солонянська друкарня" , про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за квітень- травень 2015 року в сумі 2215,08 грн. - повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Ю.В. Дурасова