Ухвала суду № 58627419, 30.06.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" червня 2016 р. Справа № 902/218/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В. , суддя Сініцина Л.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостачсервіс" на рішення господарського суду Вінницької області від 17.05.2016р. у справі №902/218/16 (суддя Грабик В.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостачсервіс" (Вінницька обл. , Вінницький р-н., с. Зарванці)

про стягнення 10304, 13 грн. пені, 1325, 73 грн. інфляційних втрат, 547, 08 грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

ПАТ НАК "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з відповідача 10304,13 грн. пені, 1325,73 грн. інфляційних втрат, 547,08 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 17.05.2016р. у справі №902/218/16 позов задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостачсервіс" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України" 10128, 13 грн. пені, 1325, 73 грн. інфляційних втрат, 538, 43 грн. 3% річних та 1357, 10 грн. судового збору; відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення 176 грн. пені та 8, 65 грн. 3% річних.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Газпостачсервіс" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.06.2016р. апеляційна скарга була повернута скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, скаржник повторно подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. Одночасно апелянт подав клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/218/16 у складі: головуюча суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В., суддя Грязнов В.В.

Розпорядженням керівника апарату суду від 30.06.2016р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Грязнова В.В. у період з 17.06.2016 р. по 03.07.2016 р. включно та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2016 р. визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/218/16 у складі: головуюча суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В., суддя Сініцина Л.М.

Суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, наведені в клопотанні, поважними. Відтак, клопотання скаржника підлягає задоволенню, пропущений строк для апеляційного оскарження - поновленню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" липня 2016 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Сініцина Л.М.