Ухвала суду № 58627412, 29.06.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"29" червня 2016 р. Справа №906/1291/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Демянчук Ю.Г.

при секретарі судового засідання Клімук Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області на ухвалу господарського суду Житомирської області від 15.04.2016 р.

за скаргою Гульської сільської ради Новоград-Волинського району на неправомірні дії відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області у справі № 906/1291/13

за позовом державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" в особі філіалу "Житомиркомундорпроект"

до Гульської сільської ради Новоград-Волинського району

про стягнення 196125,66 грн.

За участю представників:

стягувача - не з'явився,

боржника - не з'явився,

відділу ДВС - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 15.04.2016 р. у справі №906/1291/13 скаргу Гульської сільської ради Новоград-Волинського району на неправомірні дії відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області задоволено. Визнано бездіяльність ВДВС Новоград-Волинського МРУЮ по зняттю арешту на майно божника Гульської сільської ради відповідно до п.2 постанови старшого державного виконавця Гусєва О.О. №43652027 від 24.11.2014 р. незаконною. Зобов'язано відділ державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області зняти арешт з усього майна, яке належить Гульській сільській раді Новоград-Волинського району в межах суми 158611,15 грн., який був накладений ВДВС Новоград-Волинського МРУЮ постановою від 18.06.2014 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №43652027 по виконанню ухвали господарського суду Житомирської області №906/1291/13 від 14.10.2013 р.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, відділ державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу.

До початку судового засідання від апелянта надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

У судове засідання, призначене на 29.06.2016 р., державне підприємство "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" в особі філіалу "Житомиркомундорпроект" та Гульська сільська рада Новоград-Волинського району не забезпечили явку своїх представників, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Колегія суддів звертає увагу, що згідно з п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 р. №6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи зміну складу колегії суду, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників та керуючись ст.ст.77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" липня 2016 р. о 14:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Роз’яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.