Ухвала суду № 58627409, 30.06.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

30 червня 2016 року Справа № 906/245/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П. , судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області на рішення господарського суду Житомирської області від 03.06.16р. у справі №906/245/16

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області

за участю прокуратури Житомирської області

до Публічного акціонерного товариства "Головинський Граніт"

про стягнення 534108,25 грн.

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Головинський Граніт"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області

про зобов'язання прийняти майно з оренди та відшкодування витрат

В С Т А Н О В И В :

На адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга (вх.№1323/16 від 29.06.2016р.) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області на рішення господарського суду Житомирської області від 03.06.16р. у справі №906/245/16 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (за участю прокуратури Житомирської області) до Публічного акціонерного товариства "Головинський Граніт" про стягнення 534108,25 грн. та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Головинський Граніт" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області про зобов'язання прийняти майно з оренди та відшкодування витрат.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області сплатило частково судовий збір у розмірі 2840,97 грн., та просить відстрочити сплату судового збору у розмірі 5971,81 грн. до винесення постанови у справі.

У відповідності до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та клопотання про відстрочення сплати судового збору, розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про наяваність підстав для задоволення клопотання про відстрочку сплати судового збору та для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.

Рівненський апеляційний господарський суд зауважує, що, згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судова колегія, зазначає, що з 1 вересня 2015 року вступив в силу Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", прийнятий Верховною Радою України 22 травня 2015 року № 484-VIII, яким внесені зміни до Закону України "Про судовий збір" відносно збільшення розміру ставок судового збору, а тому при поданні апеляційної скарги після 1 вересня 2015 року сплата судового збору повинна здійснюватися за новими ставками.

В силу дії підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" №3674 - VI від 8 липня 2011 року, при подачі апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги

Виходячи з вищенаведеного, скаржник при поданні апеляційної скарги повинен сплатити 8812 грн 78 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Апелянтом було додано до матеріалів апеляційної скарги докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2840,97.

Водночас, скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про відстрочку сплати судового збору у розмірі 5971,81 грн., та просить суд звернути увагу на ту обставину, що після сплати вищезазначеної суми, на рахунках Регіонального відділення відсутні кошти по КЕКВ 2800 - "Інші поточні видатки", для сплати судового збору за подання позовної заяви у повному розмірі.

Дане й стало підставою для подання клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Відповідно до пункту 5 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 5 липня 2012 року № 01-06/869/2012 "Про деякі питання застосування Закону України "Про судовий збір": статею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачена можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання (що може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або в окремому документі), повинна навести доводи і подати докази на підствердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Господарський суд вправі вчинити дії, про які йдеться у статті 8 Закону України "Про судовий збір", і зі своєї ініціативи з наведенням в ухвалі відповідних мотивів.

У разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви та скарги (пункти 3.1-3.2 Постанови Пленуму ВГСУ від 21 лютого 2013 року № 7).

Враховуючи обставини справи з метою забезпечення права апелянта на конституційний захист його прав та з метою фактичної реалізації права сторін на апеляційне оскарження судових рішень, колегія суддів вважає за можливе прийняти апеляційну скаргу до провадження та задоволити клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України про відстрочення сплати судового збору.

При цьому, апеляційний суд зауважує, що якщо строк, на який відстрочено сплату судового збору закінчиться, а таку сплату не буде здійснено, господарським судом буде стягнуто дану суму судового збору при винесенні постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Окрім цього, колегія суддів зазначає, що відповідно до п.3 постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року N7, у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 30.06.2016р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Головинський Граніт" на те ж саме рішення господарського суду Житомирської області від 03.06.16р. у справі №906/245/16.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, вважає за необхідне прийняти апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Головинський Граніт" та Регіонального відділення Фонду державного майна України до спільного розгляду.

Керуючись статтями 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, статті 8 Закону України "Про судовий збір", п.3 постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року N 7, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відстрочити скаржнику сплату судового збору до 27 липня 2016 року.

2. До дня судового засідання скаржнику подати докази сплати судового збору, відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір".

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Головинський Граніт" та Регіонального відділення Фонду державного майна України на рішення господарського суду Житомирської області від 03.06.16р. у справі №906/245/16 прийняти до спільного розгляду.

5. Розгляд скарги призначити на "27" липня 2016 р. о 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

6. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- Публічне акціонерне товариство "Головинський Граніт" - представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України на рішення господарського суду Житомирської області та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - протягом п'яти днів після одержання даної ухвали;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні.

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

7. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.