Ухвала суду № 58627363, 24.02.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"24" лютого 2014 р. Справа № 922/1544/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Потапенко В.І.

Без виклику сторін

розглянувши апеляційну скаргу Фінансового управління Вовчанської районної державної адміністрації (вх.№2004Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 10.06.13 у справі № 922/1544/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком", м. Харків

до Фінансового управління Вовчанської районної державної адміністрації, м. Вовчанськ

про стягнення 2250,12 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10 червня 2013 р. у справі № 922/1544/13 (суддя Попович І.М.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Фінансового Управління Вовчанської районної державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" - 1772,73 грн. основного боргу, пені в сумі 17,44 грн., інфляційні втрати в сумі 2,10 грн., 3% річних в сумі 5,73 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1374,80 грн. В іншій частині позовних вимог провадження у справі припинено.

Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 10 червня 2013 р. у справі № 922/1544/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким стягнути з Фінансового управління Вовчанської районної державної адміністрації лише суму основного боргу.

При цьому відповідач зазначає, що ним було належним чином здійснено дії по оплаті послуг наданих позивачем: складено та своєчасно передано до Казначейства платіжні доручення на повну суму наданих телекомунікаційних послуг; вважає, що саме бездіяльність казначейства в частині не проведення поданих відповідачем платіжних доручень стала причиною виникнення боргу відповідача перед позивачем та кредиторської заборгованості.

19.07.2013 відповідач надав до суду пояснення до апеляційної скарги, в яких посилаючись на ст.ст. 525, 526, 610, 611 ЦК України, вказує на те, що відповідач не може відповідати за невиконання зобов’язання, оскільки здійснив усі можливі дії в межах наданих йому державою повноважень для виконання прийнятих зобов’язань з договором про надання телекомунікаційних послуг № 413771 від 11.01.2013.

Також, 19.07.2013 відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про зупинення провадження у справі № 922/1544/13 до набрання законної сили рішення господарського суду Харківської області у справі № 922/2879/13. В обґрунтування заявленого клопотання заявник зазначив про те, що судовим рішенням у справі № 922/2873/13 за позовом Фінансового управління Вовчанської районної державної адміністрації до управління Державної казначейської служби України у Вовчанському районі Харківської області мають бути встановлені обставини, що саме з вини Казначейства (у зв’язку з неналежним виконанням Казначейством своїх зобов’язань та не проведенням поданих Управлінням платіжних доручень на оплату телекомунікаційних послуг, наданих Укртелекомом) виник борг Управління перед Укртелекомом. Відповідач вважає, що вказані обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи № 922/1544/13.

Позивач з наведеними відповідачем доводами не погоджується, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, оскаржуване рішення – без змін. Також, позивач заперечував щодо заявленого клопотання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 24.07.2013 оголошено перерву до 06.08.2013.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.08.2013 року провадження у даній справі зупинено до вирішення пов’язаної з нею іншої господарської справи № 922/2879/13, яка розглядається господарським судом Харківської області.

Колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі № 922/1544/13 поновити та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, колегія суддів господарського апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі .

2. Розгляд справи призначити на "04" березня 2014 р. об 15:00 год. у тому ж приміщенні Харківського апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118.

3. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Потапенко В.І.