Ухвала суду № 58627303, 15.08.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"15" серпня 2013 р. Справа № 922/1976/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Могилєвкін Ю.О.

при секретарі

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічне АТ КБ Приватбанк в особі філії Харківське головне регіональне управління ПАТ КБ Приватбанк, м. Харків (вх. №2204 Х/3-10) на рішення господарського суду Харківської області від 21.06.13 у справі № 922/1976/13

за позовом Публічне АТ КБ Приватбанк в особі філії Харківське головне регіональне управління ПАТ КБ Приватбанк, м. Харків

до Приватного підприємства "Т.С.О.", м. Харків

про стягнення 123 478,83 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Публічне АТ КБ Приватбанк в особі філії Харківське головне регіональне управління ПАТ КБ Приватбанк, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, Приватного підприємства Т.С.О., шкоди завданої у звязку з розукомплектуванням автотранспортних засобів переданих на відповідальне зберігання в розмірі 123478,83 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.06.2013 р. по справі № 922/1976/13 (суддя Прохоров С.А.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 21.06.2013 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу з наведеними позивачем доводами не погоджуються, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, оскаржуване рішення без змін.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти та витребувати у сторін додаткові докази та пояснення по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "29" серпня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 118 .

2. Запропонувати позивачу надати до суду докази на підтвердження правових підстав володіння спірним майном та права реалізації майна, докази перебування майна в іпотеці, (правоустановчі документи оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи); докази письмового повідомлення зберігача майна про проведення експертизи; докази проведення оплати за договором відповідального зберігання.

Надати додаткові пояснення по справі по факту виявлення та фіксування обставин, повязаних з розукомплектуванням автотранспортних засобів

3 . Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Могилєвкін Ю.О.