Ухвала суду № 58626790, 29.06.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

29.06.16 Справа № 907/890/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді: Бонк Т. Б.

суддів: Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про розгляд справи в режимі відеоконференції від 22.06.2016 року вих.. № 1426/2

у справі за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 від 08.06.2016 року б/н

на рішення господарського суду Закарпатської області від 23.05.2016 року (судді Бобрик Г.Й., Мокану В.В., Івашкович І.В.)

у справі № 907/890/15

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аха Страхування", м. Київ,

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с.Арданово Іршавського району,

про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування в розмірі 112 383,52 грн.

Представники сторін: не викликались

В С Т А Н О В И В :

23.06.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» від 22.06.2016 року вих. № 1426/2 про забезпечення можливості участі представника позивача АТ «СК «АХА СТРАХУВАННЯ» в наступному судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 року було порушено провадження у даній справі та апеляційну справу призначено до розгляду на 12.07.2016 року об 11.15 год. Явка представників сторін обов'язковою не визнавалася.

Згідно ст. 74-1 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Бонк Т.Б. у даній справі перебувала у відпустці до 29.06.2016 р.

Згідно ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.2 ст.74-1 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

З даних WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв'язку" встановлено, що 12.07.2016 року лінія відеоконференцзв'язку із Господарським судом м. Києва об 11.15 год. зайнята. Крім того, 12.07.16 року така лінія із Господарським судом м. Києва занята у інші години розгляду справ головуючою суддею Бонк Т.Б.

Зважаючи на викладене, у зв'язку з технічною неможливістю проведення 12.07.2016р. об 11:15 годині судового засідання в режимі відеоконференції у даній справі, апеляційний суд не вбачає можливості для задоволення клопотання заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції від 22.06.2016 року вих.. № 1426/2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Бонк

Судді С.М. Бойко

Г.Г. Якімець