Рішення № 5862672, 15.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/24015.09.09 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Гербрюдер Вайсс»

ДоКолективне підприємство «Київтрактородеталь»

Простягнення 64349,31 грн. Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаОсташук О.В. Від відповідачаОвчаренко О.В. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення 30155,59 грн. за договором-замовленням на перевезення вантажу №11-К від 27.09.06р., з яких 27509,73 грн. сума основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення виконання зобовязання, 1419,60 грн. пені та 1226,26 грн. 3% річних.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір про надання транспортно-експедиторських послуг з організації перевезення вантажу, що підтверджується заявкою Відповідача та договором-заявкою №11-К.

Позивач надав експедиторські послуги на загальну суму 16576,12 грн. Відповідач за надані послуги не розрахувався, у звязку з чим у нього виникла заборгованість.

Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог мотивуючи наступним. Договір-заявка №11-К підписаний неповноважною особою з боку Відповідача та скріплений печаткою «Для довідок».

Позивач надав суду неякісні копії документів, зокрема договір-заявку №11-К та лист Відповідача на замовлення експедиторських послуг. Акт здачі-приймання №КФ-0000045 не підписаний та не затверджений представником Відповідача.

Ухвалою від 03.06.09р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 25.06.09р. Цією ж ухвалою сторони було зобовязано подати суду документи вказані в цій ухвалі.

Ухвалою від 25.06.09р. розгляд справи був відкладений на 13.08.09р. у зв`язку з неподанням сторонами витребуваних судом доказів у справі.

Ухвалою від 13.08.09р. розгляд справи був відкладений на 03.09.09р. у зв`язку з неподанням Відповідачем витребуваних судом доказів у справі.

Ухвалою від 03.09.09р. розгляд справи був відкладений на 15.09.09р. у зв`язку з неявкою Відповідача та неподанням сторонами витребуваних судом доказів у справі.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.06р. Відповідач надіслав Позивачу заявку про надання транспортно-експедиторських послуг з організації перевезення вантажу з міста Гамбург, фірма “Jungheinrich”, вантаж вагою 6500,00 кг, ставка фрахту 1800 Євро.

25.09.06р. між Позивачем та перевізником «Kroop&Transport+Logistik GmbH»був укладений договір перевезення №25/09 за яким перевізник доставити ввірений йому вантаж до пункту призначення та видати його уповноваженій особі, а Позивач зобовязався оплатити виконане перевезення..

27.09.06. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір-заявка №11-К, відповідно до якого Позивач зобовязався надати транспортні послуги на перевезення вантажу Відповідача за маршрутом м. Гамбург м. Київ вагою 6500,00 кг вартістю послуг 1800 Євро, в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на день розвантаження.

Відповідно до п.13 договору-заявки за порушення термінів розрахунків нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Згідно з п.18 договору-заявки перевезення вважається виконаним з моменту отримання вантажоотримувачем вантажу, підтвердженням являється відбиток печатки вантажоотримувача в товарно-транспортній накладній (CMR).

На виконання умов укладеного договору перевізник «Kroop&Transport+Logistik GmbH»виконав свої зобовязання, перевіз вантаж Відповідача вагою 6439 кг. з м. Гамбург до м. Київ, що підтверджується товарно-транспортною накладною СМR з відмітками митниць та Відповідача, актом виконаних робіт від 31.10.06р., листом перевізник «Kroop&Transport+Logistik GmbH»рахунком №2617757, та випискою про оплату Позивачем послуг наданих перевізником.

На виконання умов укладеного договору Позивач надав Відповідачу послуги, виконані перевізником «Kroop&Transport+Logistik GmbH», з перевезення вантажу Відповідача вагою 6439 кг. з м. Гамбург до м. Київ, що підтверджується товарно-транспортною накладною СМR з відмітками митниць, перевізника «Kroop&Transport+Logistik GmbH»та Відповідача, пропуском вантажу на адресу Відповідача з відмітками митниці від 05.10.06р. та листом Державної митної служби України від 02.09.09р. про декларування та отримання даного товару Відповідачем 12.10.06р.

31.10.06р. Позивач направив Відповідачу акт здачі-прийняття робіт на суму 16576,12 грн., який Відповідач не підписав та надані послуги не оплатив.

28.03.07р. Позивач звернувся до Відповідача з претензією №1 про сплату заборгованості за надані послуги на суму 16576,12 грн., на яку Відповідач відповіді не надав та її не задовольнив.

Спір виник з причини того, що Відповідач не розрахувався з Позивачем за надані транспортно-експедиторські послуги, у звязку з чим виникла заборгованість.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обовязку встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як встановлено судом, 15.09.06р. Відповідач надіслав Позивачу заявку про надання транспортно-експедиторських послуг з організації перевезення вантажу з міста Гамбург, фірма “Jungheinrich”, вантаж вагою 6500,00 кг, ставка фрахту 1800 Євро. З метою виконання даної заявки 27.09.06. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір-заявка №11-К, відповідно до якого Позивач зобовязався надати транспортні послуги на перевезення вантажу Відповідача за маршрутом м. Гамбург м. Київ вагою 6500,00 кг вартістю послуг 1800 Євро, в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на день розвантаження. При цьому за п.18 договору-заявки перевезення вважається виконаним з моменту отримання вантажоотримувачем вантажу, підтвердженням являється відбиток печатки вантажоотримувача в товарно-транспортній накладній (CMR). Строк оплати Відповідачем вартості наданих послуг погоджений сторонами не був.

Як встановлено судом на виконання вказаної заявки 25.09.06р. між Позивачем та перевізником «Kroop&Transport+Logistik GmbH»був укладений договір перевезення №25/09 за яким перевізник доставити ввірений йому вантаж до пункту призначення та видати його уповноваженій особі, а Позивач зобовязався оплатити виконане перевезення.

Як встановлено судом на виконання вказаних договорів перевізник «Kroop&Transport+Logistik GmbH»фактично перевіз вантаж Відповідача вагою 6439 кг. з м. Гамбург, фірма “Jungheinrich” до м. Київ, а Позивача фактично оплатив ці послуги. В свою чергу на виконання вказаних договорів Позивач надав Відповідачу послуги, виконані перевізником «Kroop&Transport+Logistik GmbH», з доставки вантажу Відповідача вагою 6439 кг. з м. Гамбург, фірма “Jungheinrich” до м. Київ та отримання його Відповідачем 12.10.06р.

Як встановлено судом, 31.10.06р. Позивач направив Відповідачу акт здачі-прийняття робіт на суму 16576,12 грн., який Відповідач не підписав та надані послуги не оплатив. 28.03.07р. Позивач звернувся до Відповідача з претензією №1 про сплату заборгованості за надані послуги на суму 16576,12 грн., на яку Відповідач відповіді не надав та її не задовольнив.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості за надані транспортно-експедиційні послуги такою, що підлягає задоволенню частково в сумі 11401,58 грн., що відповідає домовленій сторонами сумі 1800 Євро по курсу на 12.10.06р. дату митного оформлення та отримання вантажу Відповідачем. Судом не можуть бути задоволені вимоги Позивача повністю в заявленій сумі 16576,12 грн. в звязку з їх безпідставністю та необґрунтованістю. З претензії вбачається, що Позивач також нарахував Відповідачу час простою, проте жодних доказів такого простою, його розрахунку та вини в цьому Відповідача Позивач суду не подав.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За вказаних обставин суд вважає за можливе частково задовольнити вимоги Позивача про стягнення з Відповідача боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 16996,33 грн. та 3% річних в сумі 840,98 грн., оскільки вказані нарахування слід були здійснювати з суми 11401,58 грн. та з 05.04.07р. часу прострочення Відповідачем 7 денного строку виконання за предявленою Позивачем вимогою.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п.13 договору-заявки за порушення термінів розрахунків нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

За вказаних обставин суд вважає за можливе частково задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача пені в сумі 975,29 грн., оскільки вказані нарахування слід були здійснювати з суми 11401,58 грн.

Судом не можуть бути прийняті до уваги доводи Відповідача щодо підписання заявки та договору заступником Відповідача та поставлення на них печатки для довідок Відповідача, оскільки судом встановлено, що вказаний договір-заявка №11-К був сторонами укладений та виконаний, Відповідач фактично отримав товар, послуги з перевезення якого йому надав Позивач, що були виконані перевізником «Kroop&Transport+Logistik GmbH», чим схвалив та підтвердив укладення вказаного договору.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Колективного підприємства «Київтрактородеталь»(03680, м. Київ, бул. Івана Лепсе,16; код 057860) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гебрюдер Вайсс»(89600, Закарпатська обл., м. Мукачеве, вул. Кооперативна, 46; код 33379209) основний борг з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 16996 (шістнадцять тисяч девятсот девяносто шість) грн. 33 коп., 3% річних в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 98 коп., пеню в сумі 975 (девятсот сімдесят пять) грн. 29 коп., державне мито в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 13 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 194 (сто девяносто чотири) грн. 93 коп.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 21.10.2009р.