Ухвала суду № 58626685, 29.06.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"29" червня 2016 р. Справа №910/29690/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Ропій Л.М.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АВСОН" про повернення судового збору по справі №910/29690/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет"

2. Публічного акціонерного товариства "Рітейл груп"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "АВСОН"

про визнання недійсними протоколу загальних зборів засновників, розподільчого балансу, статуту

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог-93"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет"

2. Публічного акціонерного товариства "Рітейл груп"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авсон"

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2014 року по справі №910/29690/16 позовні вимоги позивача задоволено частково. Визнано недійсним повністю статут Товариства з обмеженою відповідальністю "АВСОН", зареєстрований 17.08.2015 року. В іншій частині позовних вимог позивача відмовлено.

Позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору задоволено в повному обсязі.

Визнано недійсним рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "АВСОН" від 11.08.2015 року щодо створення Товариства з обмеженою відповідальністю "АВСОН" шляхом виділу із Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДМАРКЕТ".

Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДМАРКЕТ" від 11.08.2015 року про затвердження розподільчого балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДМАРКЕТ".

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДМАРКЕТ" на користь Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" 406,00 грн. - судового збору. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "РІТЕЙЛ ГРУП" на користь Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" 406,00 грн. - судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВСОН" на користь Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" 406,00 грн. - судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДМАРКЕТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЛОГ- 93" 918,66 - судового збору. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "РІТЕЙЛ ГРУП" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЛОГ- 93" 918,66 - судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВСОН" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЛОГ- 93" 918,66 - судового збору.

Не погоджуючись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "АВСОН" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЛОГ- 93" в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2016 повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВСОН" без розгляду, на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України.

До Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АВСОН" про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2014 по справі № 910/29690/16.

Відповідно до ч.2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається, зокрема за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 1 ст. 88 ГПК України встановлено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АВСОН" та повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 4371,40 грн., згідно з платіжним дорученням №2219669 від 04.05.2016.

Керуючись ст. ст. 49, 88, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АВСОН" задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АВСОН" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, будинок 57, ідентифікаційний код 39953077) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4371 (чотири тисячі триста сімдесят одна) грн. 40 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням №2219669 від 04.05.2016.

Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "АВСОН" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, будинок 57, ідентифікаційний код 39953077) оригінал цієї ухвали з гербовою печаткою суду та оригінал платіжного доручення №2219669 від 04.05.2016

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

Л.М. Ропій