Ухвала суду № 58626639, 29.06.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

29.06.2016 справа № 905/1402/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Представники сторін: від позивача:ОСОБА_4 за довіреністю № б/н від 30.05.2016,від відповідача:ОСОБА_5 за довіреністю № 15-254-15 від 23.06.2016, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс", с. Павлівка Мар'їнського району Донецької області, на рішення господарського судуДонецької області від16.05.2016 (повне рішення складено 23.05.2016) у справі№ 905/1402/16 за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" ОСОБА_6, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс", с. Павлівка Мар'їнського району Донецької області, простягнення 108 095, 43 грн. Рішенням господарського суду Донецької області від 16.05.2016 у справі № 905/1402/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс", с. Павлівка Мар`їнського району Донецької області, задоволено у повному обсязі, стягнуто з останнього прострочену заборгованість комісії за обслуговування поточного рахунку за період 01.01.2015-31.01.2015 в розмірі 108 095, 43 грн. та 1 621, 43 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс", с. Павлівка Мар`їнського району Донецької області, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.06.2016 зазначену апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 29.06.2016.

В судове засідання 29.06.2016 з'явився представник відповідача, підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, зокрема, щодо відсутності розрахунку ціни позову з посиланням на пункти тарифів із зазначенням платежів, а також щодо відсутності доказів наданих позивачем послуг.

Представник позивача в судове засідання 29.06.2016 з'явився, доводів апеляційної скарги не спростував, відповідного розрахунку не надав.

Замість цього в наданому суду запереченні на апеляційну скаргу зазначає, що свої зобов'язання виконав належним чином, а тому відповідач має сплатити комісію за обслуговування поточного рахунку (п. 2.12 Додатку № 1 до Договору банківського рахунку № 01/2018877-18718 від 01.06.2013) за період 01.01.2015 31.01.2015 та плату за розрахункове обслуговування в системі "Клієнт-Банк" (п. 2.2 Додатку № 1 до Договору банківського рахунку № 01/2018877-18718 від 01.06.2013) за період 01.01.2015 31.01.2015.

Крім того, позивач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на зазначене клопотання, з метою витребування у сторін додаткових документів, а також з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.08.16 о 10:40. Судове засідання відбудеться за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, зал судових засідань № 3 (108).

Позивачу надати арифметичний розрахунок суми позову з посиланням на відповідні пункти ОСОБА_1 (Додатку № 1 до Договору № 01/2018877-18718 від 01.06.2013).

Відповідачу надати докази заперечень на рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2016 по справі № 905/1402/16 за спірний період 01.01.2015-31.01.2015 (контррозрахунок вартості наданих Банком послуг з посиланням на відповідні пункти ОСОБА_1 (Додатку № 1 до Договору № 01/2018877-18718 від 01.06.2013)).

Витребувані документи надати Донецькому апеляційному господарському суду до дня слухання справи.

Явка представників сторін на власний розсуд.

ГоловуючийТ.М. Колядко

Судді:О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.:

2 -позивачу

1 - відповідачу

1 - у справу

1 - ДАГС