ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"30" червня 2016 р.
Справа № 924/560/16
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Субботіна Л.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Зовнішньоекомічної асоціації "Новосвіт" м.Вінниця
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонська гірнича компанія" м.Полонне Хмельницької області
про стягнення 189 597,02 грн., з яких 150 000,00 грн. заборгованості, 6 802,50грн. інфляційних втрат, 16 586,30грн. пені, 1 208,22грн. 3% річних та 15 000,00грн. штрафних санкцій
Представники сторін: не з'явились
Суть спору: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 189 597,02 грн., з яких 150 000,00 грн. заборгованості, 6 802,50грн. інфляційних втрат, 16 586,30грн. пені, 1208,22грн. 3% річних та 15 000,00грн. штрафних санкцій. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між позивачем, ПАТ "Полонський гірничий комбінат" та новим боржником - відповідачем ТОВ "Полонська гірнича компанія" 06.07.2015 р. укладено договір про переведення боргу, за умовами якого відповідач взяв на себе грошові зобов'язання щодо сплати боргу первісного боржника - ПАТ "Полонський гірничий комбінат" за електричну енергію, спожиту первісним боржником на підставі договору купівлі-продажу електричної енергії №1-11/11 від 30.09.2011 року. У відповідності до п.1.3. договору про переведення боргу відповідач зобов'язувався повністю розрахуватись із позивачем до 15.12.2015р. Частина боргу була погашена. За клопотанням відповідача 25.12.2015р. позивач підписав договір про реструктуризацію боргу №7-57/15, за яким відповідач підтвердив наявність боргу та зобов'язалось здійснити погашення боргу до 01.03.2016 року. І за договором про переведення боргу, і за договором про реструктуризацію боргу терміни остаточного погашення боргових зобов'язань відповідачем минули, а борг у розмірі 150 000, 00 грн. залишився непогашеним. Крім того, в зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань позивач нарахував 6 802,50грн. інфляційних втрат, 16 586,30грн. пені, 1 208,22грн. 3% річних та 15 000,00грн. штрафних санкцій.
Позивач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.
Відповідач в судове засідання повноважного представника до суду не направив, про причини неявки не повідомив, письмового відзиву на позов не подав.
Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, неявку сторін по справі, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 12:30 год. "27" липня 2016 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
Позивачу подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.
Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.
Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).
Суддя Л.О. Субботіна
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу (м.Вінниця, пров. Станіславського, 16),
3 - відповідачу (Хмельницька обл., м.Полонне, вул. Декабристів,53).
Надіслати усім рекомендованим з повідомленням.
Судове рішення № 58626477, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 30.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/560/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: