Ухвала суду № 58626254, 29.06.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.06.2016 Справа № 920/414/16

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСумиліфт», м. Суми

до відповідача:Департаменту інфраструктури міста Суми Сумської міської ради,

м. Суми

про стягнення 72040,00 грн.

Суддя Джепа Ю.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 18.09.2015)

від відповідача ОСОБА_2 (довіреність № 1180/05-01 від 31.12.2015)

За участю секретаря судового засідання Зері Ю.О.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 72040,00 грн. основного боргу за договором № 217-к на виконання робіт по капітальному ремонту житлового фонду місцевих органів влади від 02.07.2015, а також 2067,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

07.06.2016 року представник відповідача надав до суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у звязку з їх необґрунтованістю, оскільки за умовами укладеного між сторонами договору, позивач (виконавець) мав відремонтувати ліфт згідно відомості виявлених дефектів, пошкоджень і відмов та кошторисної документації, провести повторне експертне обстеження (з отриманням висновку про усунення виявлених несправностей з датою чергового технічного нагляду) і вже потім надавати відповідачеві (замовнику) акти виконаних робіт.

У судовому засіданні 21.06.2016 представник позивача надавав суду для огляду оригінал листа № 178 від 18.12.2015 як доказ отримання відповідачем актів здачі-приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в), довідок про вартість виконаних будівельних робіт (КБ-3) та видаткових накладних на матеріали та рахунків на оплату за виконані роботи на загальну суму 72040,00 грн., який судом був оглянутий та досліджений у судовому засіданні.

У звязку з цим судовою ухвалою від 21.06.2016 відповідача було зобовязано подати суду витяг з журналу вхідної кореспонденції отриманої за 18.12.2015; пояснення чи отримував лист від 18.12.2015 № 178 від позивача; докази реагування на лист позивача від 18.12.2015 № 178.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача пояснив, що судова ухвала від 21.06.2016 ним отримана не була, через що на даний час її вимоги відповідачем бути виконані не можуть.

Представник позивача подав суду клопотання (вх. № 6004 від 29.06.2016) про долучення до матеріалів справи копій документів, оригінали яких досліджувались судом у попередньому судовому засіданні.

Від представника відповідача до суду надійшли додаткові заперечення на позовну заяву, а також документи, витребувані судовою ухвалою від 07.06.2016.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи неподання відповідачем документів, витребуваних судом та неможливість через це подальшого розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи для отримання необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи до 19.07.2016 на 12 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, 3 поверх, кімн. № 308.

2.Повторно зобовязати відповідача дати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання витяг з журналу вхідної кореспонденції отриманої за 18.12.2015; пояснення чи отримував він лист від 18.12.2015 № 178 від позивача; докази реагування на лист позивача від 18.12.2015 № 178.

3. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

Суддя Ю.А.Джепа