Ухвала суду № 58626212, 29.06.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.06.2016р.

Справа № 917/1859/15

Суддя Тимошенко К.В., розглянувши матеріали скарги ПАТ “Полтавхіммаш” від 24.06.2016р. на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області у справі № 917/1859/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Агентство Арсенал” публічного акціонерного товариства “Полтавхіммаш” про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ :

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003р. N 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК, та містити відомості перелічені в пунктах 3-5 ч.3 ст.85 Закону №606-ХІУ. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

В пункті 9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів” від 17.10.2012р. №9 вказано, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2,4 частини першої цієї статті і за необхідності – зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України “Про виконавче провадження”. У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ,ХІІ, ХІІ1 ГПК тощо.

Згідно частини 1 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Згідно частини 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Скарга підписана представником, повноваження якого на підписання скарги належними доказами не підтверджені. В доданій до скарги копії довіреності представника скаржника не визначено право представника на підписання скарги. Крім того, до скарги додана копія довіреності яка не засвідчена належним чином.

Згідно частини 1 статті 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Скаржником не надано доказів надіслання копій скарги та доданих до неї документів стягувачу (позивачу) по справі № 917/1859/15 – товариству з обмеженою відповідальністю «Арсенал», а також Київському відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, постанова якого оскаржується заявником. Додані до скарги описи вкладення, фіскальний та службовий чеки пошти не можуть вважатися належними доказами направлення копії даної скарги з додатками на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал» та Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, оскільки згідно наданих описів вкладення позивачу та Київському відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції була направлена скарга № 458 від 24.06.2016р., тоді як до суду надійшла скарга № 457 від 24.06.2016р.

Крім цього, у скарзі не вказано (та до скарги не додано) доказів, що підтверджують викладені у скарзі обставини, в т.ч. щодо своєчасного подання скарги, не наведено жодного обґрунтування вимоги, зазначеної у п.2 скарги, не вказано повного найменування сторін (ПАТ і ТОВ є скороченими найменуваннями).

З урахуванням викладеного скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 1, 2, 3, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Матеріали скарги повернути скаржнику.

Додаток: Скарга з доданими до неї матеріалами.

Суддя Тимошенко К.В.

Примітка: Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.