ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"29" червня 2016 р.
Справа № 916/1544/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Селянка ТМ”,
до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Одесакондитер”,
про стягнення 274464,25 грн. заборгованості за договором поставки № 101/01 від 29.01.2016 р.,
Суддя Волков Р.В.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Селянка ТМ” звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства „Одесакондитер” про стягнення 274464,25 грн. заборгованості за договором поставки № 101/01 від 29.01.2016 р.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.06.2016 року було порушено провадження у справі № 916/1544/16 із призначенням її до розгляду у судовому засіданні на 01 липня 2016р.
29 червня 2016 року до канцелярії суду від ТОВ "Селянка ТМ" за вх. № 2-3444/16 надійшло клопотання, відповідно до якого просить суд забезпечити участь його представника в судовому засіданні по справі № 916/1544/16, розгляд якого призначено на 01.07.2016 року о 10 год. 40 хв., в режимі відеоконференції.
Вказаним клопотанням представник позивача просить суд доручити проведення відеоконференції господарському суду Рівненської області.
В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на те, що господарська діяльність представника здійснюється у місті Рівне, у зв`язку з цим слід доручити проведення відеоконференції Господарському суду Рівненської області.
Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Приписами ч. 2 ст. 74-1 ГПК України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбудеться така участь.
Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Приймаючи до уваги, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання, призначеного на 01.07.2016 року в режимі відеоконференції надійшло до суду лише 29.06.2016 року, тобто пізніше ніж за сім днів до дня проведення такого судового засідання, у суду відсутні правові підстави для його задоволення.
Однак, суд зазначає, що це питання може бути розглянуто у разі призначення наступного судового засідання.
Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні клопотанняТовариства з обмеженою відповідальністю „Селянка ТМ” про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Суддя Р.В. Волков
Судове рішення № 58626176, Господарський суд Одеської області було прийнято 29.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/1544/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: