ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.06.2016 р.Справа№ 914/1365/16
Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.
при секретарі Петровській Н.Я.,
розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-Тепловодосервіс, с. Старичі, Яворівський район, Львівська область
про стягнення 36 781,25 грн.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1 гол. юрисконсульт
від відповідача: не зявився
Відповідно до ст. 20 ГПК України сторонам розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.
ВСТАНОВИВ:
Суть заяви: Позов заявлено Публічним акціонерним товариством Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-Тепловодосервіс про стягнення 36 781,25 грн. заборгованості.
Ухвалою суду від 25.05.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 29.06.2016 р.
29.06.2016 р. представник позивача у судове засідання зявився, вимоги, викладені в ухвалі суду від 25.05.2016 р. виконав.
29.06.2016 р. представник відповідача у судове засідання не зявився, 29.06.2016 р. відповідач подав клопотання (за вх. № 27200/16 від 29.06.2016 р.) про припинення провадження у справі № 914/1365/16 у звязку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач повністю сплатив заборгованість перед позивачем на суму 36 781,25 грн. До вказаного клопотання відповідачем долучено копію платіжного доручення № 1180 від 21.06.2016 р. про сплату заборгованості на суму 36 781,25 грн.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно з п. 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Враховуючи, що відповідач виконав зобовязання перед позивачем щодо сплати заборгованості на суму 36 781,25 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1180 від 21.06.2016 р. на суму 36 781,25 грн., копія якого долучена до матеріалів справи, у звязку з чим відсутній предмет спору, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі № 914/1365/16.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 33, 43, п. 11 ч. 1 ст. 80, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 914/1365/16 припинити.
2. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.
Суддя Гутьєва В.В.
Судове рішення № 58626069, Господарський суд Львівської області було прийнято 29.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/1365/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: