Ухвала суду № 58625993, 29.06.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.06.2016 р. Справа№ 914/993/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Львівської митниця ДФС, м.Львів Приватного підприємства Гамелія, м.Львів про: стягнення вартості втраченого майна. Ціна позову : 97399,82 грн.Суддя Кітаєва С.Б.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність в матеріалах справи);

ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність в матеріалах справи);

ОСОБА_4 - керівник

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представникам сторін. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічним акціонерним товариством Запорізький завод Перетворювач, м.Запоріжжя до відповідача, Публічного акціонерного товариства ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО, м.Львів про стягнення заборгованості. Ціна позову: 66784,23 грн.

Ухвалою суду від 14.04.2016р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 11.05.2016р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

В судовому засіданні 11.05.2016р. оголошено перерву до 02.06.2016р.

В судовому засіданні 02.06.2016р. суд прийняв до розгляду заяву про збільшення позовних вимог вх.№2965/16 від 02.06.2016р.

В судовому засіданні 02.07.2016р. оголошено перерву до 07.06.2016р.

Ухвалою суду від 07.06.2016р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів з 13.06.2016р. і відкладено розгляд справи на 29.06.2016р.

Позивач явку повноважних представників в судове засідання 29.06.2016р. забезпечив, позовну заяву з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог підтримали та просять задоволити, заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач явку повноважних представників в судове засідання 29.06.2016р. забезпечив, які позовні вимоги заперечили з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, додатковому відзиві на заяву про збільшення позовних вимог та наданих в судовому засіданні поясненнях.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Зважаючи на те, що за предметом спору справа є складною і потребує детального розгляду та обєктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору суд вважає за необхідне призначити колегію у складі трьох суддів шляхом автоматизованої системи документообігу.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити колегіальний розгляд справи № 914/993/16 у складі трьох суддів.

Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кітаєва С.Б.