Ухвала суду № 58625938, 29.06.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

29 червня 2016 року Справа № 913/356/15

Провадження №3/913/356/15

Суддя господарського суду Луганської області Секірський А.В., розглянувши матеріали скарги №1/2а-05/530 від 16.06.2016 Інституту рослиництва ім.В.Я. Юр`єва Національної академії наук України на дії відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області та на дії Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області у справі за позовом

Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України, м. Харків,

до відповідача Державного підприємства Дослідне Господарство АГРОСПІЛКА Національного наукового центру Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені ОСОБА_1, с. Металіст, Слов`яносербський район Луганської області,

про стягнення 36 462 грн. 00 коп.

орган виконання судових рішень відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

орган виконання судових рішень - Головноге управління Державної казначейської служби України у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

суддя Секірський А.В.,

секретар судового засідання Богуславська Є.В.

У засіданні брали участь:

від позивача (заявник) ОСОБА_2, представник за довіреністю № 1/2а-05/231 від 02.03.2016;

від відповідача - представник не прибув;

від відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області - представник не прибув;

від Головного управління Державної казначейської служби України й Луганській області - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 31.08.2015 у справі №913/356/15 позовні вимоги Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України задоволено повністю та стягнуто з державного підприємства "Дослідне господарство "АГРОСПІЛКА" Національного наукового центру "Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені ОСОБА_1 заборгованість за ліцензійним договором № 28-13 від 08.04.2013 в розмірі 36 462,00 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1827,00 грн.

На виконання зазначеного рішення по справі №913/356/15 видано наказ 14.09.2015.

09.12.2015 відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (постанова ВП №49610490 від 09.12.2015.

19.02.2016 позивач звернувся до господарського суду Луганської області за скаргою б/н на дії старшого державного виконавця ВДВС Головного управління юстиції У Луганській області та клопотанням про поновлення пропущенного строку.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 09.03.2016 скаргу було залишено без розгляду.

Позивач - Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою №1/2а-05/530 від 16.06.2016 на дії відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області та на дії Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області з вимогами:

1. Визнати бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області та бездіяльність Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області незаконною.

2. Зобов`язати відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області та Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області здійснити примусове виконання рішення господарського суду Луганської області від 31.08.2015 по справі № 913/356/15.

Вказану скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання прибув повноважний представник позивача.

Представник відповідача правом участі у судовому засіданні не скористався, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення.

Представники відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області та Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області правом участі у судовому засіданні не скористалися, витребувані документи суду не надали.

Від позивача до канцелярії суду надійшло пояснення від 22.06.2016, в якому він додатково обґрунтував вимоги поданої скарги, а саме:

23.10.2015 позивач звернувся із заявою про примусове виконання рішення суду до відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Луганській області.

14.12.2015 позивач отримав постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки виконавчий документ пред`явлений не за місцем виконання згідно закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень». Як зазначає позивач, при цьому не вказано якою самою правовою нормою цього закону керувались для прийняття зазначеного рішення.

15.03.2016 позивач звернувся до Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області із заявою про примусове виконання рішення суду.

У відповідь на зазначену заяву Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, керуючись п.9 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників надало лист № 15-04/2185 від 02.06.2016 про повернення документів.

Позивач не погоджується з доводами Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, оскільки не одна підстава визначена п.9 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників не підпадає для повернення виконавчого документу.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 16.06.2016 у даній справі сторонами не виконані, що унеможливлює розгляд скарги в цьому судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд скарги призначити на 18.07.2016 об 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, ІІ поверх, в к. № 212 /суддя Секірський А.В./.

3. Зобовязати позивача (стягувача) надати: надати письмові пояснення на заперечення Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області та Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області на скаргу.

4. Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області: відзив на скаргу №1/2а-05/530 від 16.06.2016 Інституту рослиництва ім.В.Я. Юр`єва Національної академії наук України, документальне та нормативно-правове обґрунтування викладених доводів.

5. Зобовязати Відділ примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області надати: відзив на скаргу №1/2а-05/530 від 16.06.2016 Інституту рослиництва ім.В.Я. Юр`єва Національної академії наук України, документальне та нормативно-правове обґрунтування викладених доводів.

Суддя А.В. Секірський