Ухвала суду № 58625846, 29.06.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

29 червня 2016 р. Справа № 907/797/13

За позовом публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Самшит, м. Київ

до відповідача дочірнього підприємства „Самшит товариства з обмеженою відповідальністю „Самшит, м. Ужгород

про стягнення солідарно з відповідачів суми 2723863 грн. 08 коп. заборгованості за кредитним договором № 42/3-07 від 10.08.2007 року

Cуддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за скаргою Вх.№ 02/5/1-14/7320/16 від 30.05.2016 боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Самшит"

на дії міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції у виконавчому провадженні №43398656 з виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 06.05.2014 по справі №907/797/13,

за участі представників:

від скаржника (боржника) товариства з обмеженою відповідальністю "Самшит" - не з"явився

від боржника дочірнього підприємства „Самшит товариства з обмеженою відповідальністю „Самшит - не з"явився

від стягувача - ОСОБА_1, довіреність №09-32/2 від 12.01.2016

від міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Представником скаржника до початку судового засідання на електронну пошту господарського суду Закарпатської області надіслано заяву Вх.№02.5.1-14/8561/16 від 29.06.2016 про відкладення розгляду справи, яка мотивована з посиланням на неможливість його явки для участі в даному судовому засіданні у зв"язку з перебуванням на лікарняному.

Міським відділом ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції письмового відзиву на скаргу з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів не подано, явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечено.

Стягувачем письмових пояснень по суті скарги не подано. Разом з тим, у судовому засіданні представником стягувача по суті вимог за скаргою усно заявлено заперечення.

Враховуючи наявку для участі в даному судовому засіданні уповноваженого представника міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції та уповноваженого представника скаржника (боржника), яким подано клопотання про відкладення розгляду скарги, суд для забезпечення дотримання процесуальних прав учасників судового розгляду вбачає підстави для відкладення розгляду скарги на інший термін в межах передбаченого ст.69 Господарського процесуального кодексу України двохмісячного строку розгляду справи.

Разом з тим, суд вважає необхідним звернути увагу скаржника, який жодного разу не забезпечив участь свого уповноваженого представника у розгляду поданої ним скарги, на те, що учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою-п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32-34 ГПК. Відповідна правова правова позиція викладена у п.3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти та призначити на 12 липня 2016 р. на 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 506

2. Зобов'язати подати господарському суду :

міський відділ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції - письмовий відзив на скаргу з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів;

стягувача - письмові пояснення по суті скарги.

3. Визнати обов'язковою явку представника скаржника (боржника) та міського відділу ДВС Ужгородського МРУЮ.

4. Копію даної ухвали надіслати стягувачу, боржникам та у міський відділ ДВС Ужгородського МРУЮ.

Суддя І.В. Івашкович