Ухвала суду № 58625740, 30.06.2016, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
30.06.2016
Номер справи
908/1481/16
Номер документу
58625740
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

номер провадження справи 13/58/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.2016 Справа № 908/1481/16

За позовом: Концерну Міські теплові мережі, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Квант-Енерго, м. Запоріжжя

про стягнення 5 000 000,00 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 155/20-19 від 07.06.2016р.;

від відповідача: не зявився.

Розглядається позовна заява Концерну Міські теплові мережі до Товариства з обмеженою відповідальністю Квант-Енерго про стягнення 5 000 000,00 грн. на підставі договору про відступлення права вимоги № 02/12-12 від 22.01.2013р.

30.05.2016р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1481/16 та призначено до розгляду на 16.06.2016р.

16.06.2016р. ухвалою господарського суду Запорізької області відкладено розгляд справи на 30.06.2016р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої вимоги викладені у позовній заяві № 2924/20 від 30.05.2016р. та просить суд стягнути з відповідача 5 000 000,00 грн. коштів, що були сплачені на підставі договору про заміну кредитора (відступлення права вимоги) № 02/1212 від 22.01.2013р., що визнано судом недійсним з моменту його укладення. Також, представник позивача підтримав клопотання № 2924/20/1 від 16.06.2016р., у якому уточнює позовні вимоги в частині юридичної адреси відповідача та просить суд в подальшому у всіх процесуальних документах зазначати наступну юридичну адресу відповідача 69041, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, 46 кімната 2.31.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою суду, витребувані судом документи не надав. Про причини неявки суд не повідомив.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неявка представника відповідача в судове засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 07.07.2016р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 07.07.2016р. о 10 год. 00 хв.

3. Зобов'язати надати:

Позивача нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір про заміну кредитора (договір про заміну кредитора (відступлення права вимоги) № 02/12-12 від 22.01.2013р. з додатками, змінами і доповненнями, докази її виконання сторонами; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 5 000 000,00 грн.; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; листування з відповідачем по суті спору; рішення господарського суду Запорізької області від 28.10.2015р. по справі № 908/4861/15; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.12.2015р. по справі № 908/4861/15; рішення господарського суду Запорізької області від 24.02.2016р. по справі № 908/224/16; докази набрання законної сили рішення господарського суду Запорізької області від 24.02.2016р. по справі № 908/224/16; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір про заміну кредитора (відступлення права вимоги) № 02/12-12 від 22.01.2013р. з додатками, змінами і доповненнями, докази її виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; рішення господарського суду Запорізької області від 28.10.2015р. по справі № 908/4861/15; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.12.2015р. по справі № 908/4861/15; рішення господарського суду Запорізької області від 24.02.2016р. по справі № 908/224/16; докази набрання законної сили рішення господарського суду Запорізької області від 24.02.2016р. по справі № 908/224/16; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз

Часті запитання

Який тип судового документу № 58625740 ?

Документ № 58625740 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58625740 ?

Дата ухвалення - 30.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58625740 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58625740 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 58625740, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 58625740, Господарський суд Запорізької області було прийнято 30.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 58625740 відноситься до справи № 908/1481/16

Це рішення відноситься до справи № 908/1481/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58625739
Наступний документ : 58625743