Ухвала суду № 58625696, 23.06.2016, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 червня 2016 р.

Справа № 909/357/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І.,

розглянувши заяву департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації

про роз'яснення рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.05.2016

у справі №909/357/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне будівельно-виробниче підприємство "МЖК Експрес-24" (вул. Січових Стрільців, 58, м. Івано-Франківськ, 76018)

до відповідача: департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації (вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004)

про стягнення коштів в сумі 217684,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Житлово-експлуатаційне будівельно-виробниче підприємство "МЖК Експрес-24" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської ОДА про стягнення коштів в сумі 217684,70 грн. В обґрунтування позовних вимог заявник посилається на те, що в порушення умов укладеного між сторонами договору відповідач неналежним чином здійснював оплата за виконані роботи, в зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 217684,70 грн.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 24.05.2016 позов задоволено, стягнуто з департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської ОДА на користь ТОВ "Житлово-експлуатаційне будівельно-виробниче підприємство "МЖК Експрес-24" кошти в сумі 217684,70 грн. та судовий збір в розмірі 3265,27 грн.

14.06.2016 на виконання вищевказаного судового рішення господарським судом Івано-Франківської області видано наказ.

23.06.2016 через канцелярію до суду від департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської ОДА надійшла апеляційна скарга (вх.№6306/16) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.05.2016 по даній справі.

Відповідно до даних Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) зазначена апеляційна скарга зареєстрована 23.06.2016 о 14:22 год.

При цьому, згідно даних Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) 23.06.2016 о 16:20 год. канцелярією господарського суду Івано-Франківської області зареєстровано заяву (вх.№6315/16), що надійшла також від відповідача - Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської ОДА, про роз'яснення рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.05.2016.

Статтею 2-1 ГПК України передбачено, що у господарських судах функціонує автоматизована система документообігу, що забезпечує реєстрацію вхідної і вихідної кореспонденції та етапів її руху.

Відповідно до пункту 2.7.1 Інструкції з діловодства в господарських судах, затвердженої наказом №28 Державної судової адміністрації від 20.02.2013 апеляційні (касаційні) скарги на судові рішення в господарських справах, що надійшли до відповідного суду першої (апеляційної) інстанції, реєструються канцелярією суду відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду та надсилаються відповідно до процесуального закону разом зі справою (копіями матеріалів справи) до суду відповідної інстанції.

Таким чином, апеляційна скарга відповідача на рішення господарського суду Івано-Франківської області, що надійшла до суду та зареєстрована 23.06.2016 о 14:22 год., при цьому, заява відповідача про роз'яснення рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.05.2016 надійшла до суду 23.06.2016 та зареєстрована вже о 16:20 год., тобто після надходження та реєстрації апеляційної скарги на теж саме рішення.

На виконання вимог вказаної вище Інструкції в зв'язку з надходженням апеляційної скарги на рішення суду від 24.05.2016 суддею, що розглядав справу №909/357/16 передано вказану справу до канцелярії суду для надіслання до Львівського апеляційного господарського суду.

Статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Частиною третьою статті 89 ГПК України передбачено, що місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду.

В зв'язку з надходження апеляційної скарги на рішення по даній справі та для запобігання порушення приписів ч.3 ст. 89 ГПК України підготовка матеріалів справи для їх надіслання до Львівського апеляційного господарського суду, в даному випадку, унеможливлює розгляд заяви про роз'яснення рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Роз'яснення не повинно змінювати змісту відповідного рішення або ухвали суду. Заява про роз'яснення допускається, якщо відповідне рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Враховуючи те, що на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.05.2016 надійшла апеляційна скарга, то у випадку задоволення такої скарги судом вищої інстанції, дане рішення може бути скасовано, а тому може змінитися суть рішення, а в зв'язку з чим і предмет для роз'яснення.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про те, що провадження за заявою про роз'яснення рішення у даній справі слід зупинити до повернення матеріалів справи з Львівського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 86 , ч. 1 ст. 79, ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження за заявою Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації про роз'яснення рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.05.2016 зупинити до повернення матеріалів справи № 909/357/16 з Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя Грица Ю.І.