Ухвала суду № 58625668, 23.06.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" червня 2016 р. Справа № 906/386/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В. у справі

за позовом: Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Територіальної громади Середівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області

до: Фермерського господарства "ім. Мічуріна"

про визнання недійсним на майбутнє попереднього договору оренди землі №1 від 16.02.2016 та зобов'язання повернення земельних ділянок загальною площею 0,42 га

ВСТАНОВИВ:

Керівник Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Територіальної громади Середівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області звернувся з позовом до суду про визнання недійсним на майбутнє попереднього договору оренди землі №1 від 16.02.2016, який укладений між Середівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області та Фермерським господарством "ім. Мічуріна", посвідчений в сільській раді за №65 та зобов'язати Фермерське господарство "ім. Мічуріна" повернути Середівській сільській раді Ємільчинського району Житомирської області земельні ділянки загальною площею 0,42 га шляхом підписання акту прийому-передачі.

При зверненні з позовом до суду згідно платіжного доручення №227 від 22.03.2016 до Державного бюджету позивачем сплачено 2756,00грн судового збору.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 23.06.2016 суд на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України припинив провадження у справі в частині зобов'язання Фермерського господарства "ім. Мічуріна" повернути Середівській сільській раді Ємільчинського району Житомирської області земельні ділянки загальною площею 0,42 га шляхом підписання акту прийому-передачі за відсутністю предмету спору.

23.06.2016 до суду від прокурора електронною поштою надійшли письмові пояснення №4692 вих16, в яких, зокрема, прокурор у відповідності до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" просить суд у разі припинення провадження у справі повернути сплачений судовий збір у розмірі 1378,00грн, згідно платіжного доручення №227 від 22.03.2016.

Згідно з ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до п. 5.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013, питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне повернути Прокуратурі Житомирської області сплачений судовий збір у розмірі 1378,00грн (сплаченого за вимогу про зобов'язання відповідача повернути спірні земельні ділянки позивачу).

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Прокуратурі Житомирської області (10008, вул. 1 Травня, 11, м. Житомир, ідентифікаційний код 02909950; на розрахунковий рахунок №35215069011049, МФО 820172, ДКСУ м. Київ) з Державного бюджету України 1378,00грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №227 від 22.03.2016.

2. Оригінал платіжного доручення №227 від 22.03.2016 про сплату судового збору в сумі 2756,00грн знаходиться в матеріалах справи №906/386/16.

Ухвала про повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1- в справу

2- прокуратурі Житомирської області - оригінал ухвали

3 - Керівнику Новоград-Волинської місцевої прокуратури (11700, Житомирська обл., м.Новоград-Волинський, вул.Косачів, 6-а) - рек.з пов.;

4 - Середівській сільській раді Ємільчинського району Житомирської області (11231, Житомирська обл., Ємільчинський р-н, с.Середи, вул.Ємільчинська, 3б) - рек.з пов.;

5 - відповідачу (рек.з пов.)