Ухвала суду № 58625637, 30.06.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/58/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.2016 Справа № 908/1481/16

Позивач-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Житломасив, м. Мелітополь Запорізької області

позивача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт-Мелітополь, м. Мелітополь Запорізької області

до відповідача: Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області

про стягнення 2 003 844,45 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача-1: ОСОБА_1В, довіреність № б/н від 01.06.2016р.;

ОСОБА_2, довіреність № б/н від 25.04.2016р.;

від позивача-2: ОСОБА_3, довіреність № 25.04.2016р.;

ОСОБА_1В, довіреність № б/н від 01.06.2016р.;

ОСОБА_2, довіреність № б/н від 25.04.2016р.;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився;

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Житломасив (позивач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт-Мелітополь (позивач-2) до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області за участю Комунального підприємства «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області (третя особа) про відшкодування шкоди в розмірі 2 003 844,45 грн. заподіяної незаконними рішеннями органу місцевого самоврядування.

06.05.2016р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1231/16 та призначено до розгляду на 01.06.2016р.

Ухвалою суду від 01.06.2016р. розгляд справи відкладено на 13.06.2016р.

Ухвалою суду від 13.06.2016р. залучено до участі у справі третю особу та відкладено розгляд справи на 30.06.2016р.

Представники позивачів в судовому засіданні підтримали свої вимоги викладені у позовній заяві, додаткових поясненнях та просять суд стягнути з відповідача шкоду на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт-Мелітополь у розмірі 1 058 818,02 грн. та на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Житломасив у розмірі 945 026,43 грн. внаслідок прийняття протиправних рішень.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином ухвалою суду, витребувані судом документи не надали.

29.06.2016р. на електрону адресу суду надійшло клопотання № 11841 від 29.06.2016р., у якому представник третьої особи просить суд відкласти розгляд справи для ознайомлення з матеріалами справи, підготовки пояснень та надання доказів.

30.06.2016р. на електрону адресу суду надійшло клопотання від 29.06.2016р., у якому представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи, у звязку із участю представника відповідача в іншому судовому засіданні.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неявка відповідача та третьої особи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 06.07.2016р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 06.07.2016р. о 10 год. 00 хв.

3. Зобов'язати надати:

Позивачів нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір з виконавцем, який надає житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у житловому фонді м. Мелітополя від 29.12.2012р. з додатками, змінами і доповненнями, докази її виконання сторонами, який був підписаний між Виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області та Товариством з обмеженою відповідальністю Житломасив; договір з виконавцем, який надає житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у житловому фонді м. Мелітополя від 29.12.2012р. з додатками, змінами і доповненнями, докази її виконання сторонами, який був підписаний між Виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області та Товариством з обмеженою відповідальністю Комфорт-Мелітополь; договір про надання послуг з управління будинками, спорудами житловими комплексами або комплексами будинків і споруд від 29.12.2012р. з додатками, змінами і доповненнями, докази її виконання сторонами, який був підписаний між Товариством з обмеженою відповідальністю Комфорт-Мелітополь та Товариством з обмеженою відповідальністю Житломасив; докази в підтвердження наявності непогашеної заподіяної шкоди відповідачем в сумі 2 003 844,45 грн. згідно незаконними рішеннями органу місцевого самоврядування; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивачів (докази відправлення надати в судове засідання); договір з виконавцем, який надає житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у житловому фонді м. Мелітополя від 29.12.2012р. з додатками, змінами і доповненнями, докази її виконання сторонами, який був підписаний між Виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області та Товариством з обмеженою відповідальністю Житломасив; договір з виконавцем, який надає житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у житловому фонді м. Мелітополя від 29.12.2012р. з додатками, змінами і доповненнями, докази її виконання сторонами, який був підписаний між Виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області та Товариством з обмеженою відповідальністю Комфорт-Мелітополь; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачами по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Третю особу - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того пропонується надати письмові пояснення щодо виниклого спору. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз