Ухвала суду № 58625628, 30.06.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" червня 2016 р. Справа № 907/145/14

Розглянувши матеріали скарги №ZK04.2-СК-2017-0616 від 22.06.2016 року публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз" на бездіяльність Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області та зобов"язання примусового виконання наказу в справі №907/145/14

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз», м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю „Колесо», м. Виноградів

про стягнення суми 153 267,45 грн. збитків внаслідок самовільного використання природного газу та відсутності комерційного обліку газу

ВСТАНОВИВ:

Скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз" належить повернути без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 Господарського процесуального кодексу України тощо.

Положеннями ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 цього ж Кодексу суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.

У порушення вказаних вимог закону скаржником не подано доказів надіслання копій скарги та доданих до неї матеріалів учасникам судового процесу, оскільки сама лише поштова квитанція без опису вкладення таким доказом слугувати не може.

За наведених обставин, скарга на бездіяльність державної виконавчої служби підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, що не перешкоджає повторному зверненню з даною заявою після усунення допущених порушень.

Враховуючи наведене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз" №ZK04.2-СК-2017-0616 від 22.06.2016 року на бездіяльність Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області та зобов"язання примусового виконання наказу з додатками на 9арк. повернути без розгляду скаржнику.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.С. Журавчак